Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119031300067761 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от 4.04.2019 года, поданную фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119031300067761 от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от 4.04.2019 года постановление от дата было оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по настоящему делу решениями, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что своевременно не оплатила парковку, в связи со сбоем в работе системы оплаты.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля ЭЛАНТРА, СИНИЙ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником (владельцем) указанного ТС является фио

Действия фио квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Наказание фио назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Приложенные к жалобе скриншоты с мобильного устройства, не свидетельствуют о невиновности фио, при этом доводы о сбое сбоем в работе системы оплаты были проверены заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации и не нашли свое подтверждение, что отражено в решении от 4.04.2019 года.

Кроме того, представленные заявителем скриншоты с мобильного устройства, свидетельствуют о том, что фио пыталась произвести оплату указав номер транспортного средства В603НС, а не В603НС190, которое принадлежало ей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119031300067761 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от 4.04.2019 года в отношении фио - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: