Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Жилкина Т.Г.,

ознакомившись с заявлением Компании NAIRI INFRASTRUCTURE CAPITAL LIMITEO (HE 276635) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л

Компания NAIRI INFRASTRUCTURE CAPITAL LIMITEO (HE 276635) в лице представителя по доверенности Дудник К.И. обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество Меджлумяна В.Д., мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2018 года истец инициировал разбирательство в Лондонском международном арбитражном суде против Компании Armenian Copper Programme CJSC и Меджлумяна В.Д., выступающим поручителем по обязательству Компании по договору о выплате цены покупки акций – 38650000 долларов США.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из содержания ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», сторона может обратиться в суд до или во время арбитражного разбирательства в международном коммерческом арбитраже с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесении судом определения о принятии таких мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 АПК РФ по основаниям, предусмотренным Кодекса, и по общим правилам, установленным нормами , арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Как разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении) (п.34).

АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из представленных материалов, спор между сторонами возник по факту не исполнения Компанией Armenian Copper Programme CJSC обязательства по приобретению акций, соответственно, спор носит экономический характер.

Из изложенного следует, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам ч. 3 ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Компании NAIRI INFRASTRUCTURE CAPITAL LIMITEO (HE 276635) в принятии заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья