Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ОБ ДПС УВД по адрес составлен протоколом об административном правонарушении в отношении ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио и материалы дела с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес, для принятия решения по существу.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В судебном заседании от защитника фио – фио поступило ходатайство о направлении дела по подведомственности, в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось.

Из материалов дела следует, что правонарушение произошло по адресу: адрес, при этом определение о производстве административного расследования не выносилось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат сотрудниками полиции не осуществлялось, то есть административное расследование фактически не проводилось, в связи дело подлежит направлению для рассмотрения по месту его совершения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио – фио о направлении дела по подведомственности – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио направить мировому судье судебного участка № 353 района Аэропорт адрес по подведомственности.

Судья: