Мотивированное решение
Дело № 02-2334/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2019 по иску фио к Абдукадыровой фио о взыскании ущерба, причиненного не исполнением договора, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском в суд к фио о взыскании ущерба, причиненного не исполнением договора, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство участвовать в процедуре экстракорпорального оплодотворения, для чего ей надлежало прибыть в дата в клинику наименование организации по адресу: адрес для планирования 3 (трех) попыток ЭКО. Между Истцом, ответчиком и наименование организации был заключен договор на предоставление медицинских услуг по программе суррогатное материнство, в соответствии с которым истец принял обязательство оплатить расходы ответчика, связанные с предоставлением медицинских услуг. Ответчик в нарушение условий договора не явилась для проведения третий подсадки эмбриона, отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные затраты в размере сумма и компенсировать моральный вред в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что обращался к ответчику по вопросу возмещения причиненного ущерба, однако ответчик на контакт перестала выходить, в добровольном порядке причиненный ущерб не возместила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.
Третье лицо – наименование организации в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представили.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между фио, гр. фио и ответчиком фио заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства (л.д.8-15).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство в подготовительный период пройти медицинское собеседование в клинике указанной истцом, в объеме тестов и анализов, за счет средств истца, предоставить достоверную информацию о состоянии здоровья, выполнять предписания и требования, принимать необходимые лекарственные препараты и медицинские процедуры (п. 3.2.-3.5.).
Истец принял на себя обязательство своевременно оплатить все необходимые анализы, медицинские препараты и манипуляции для проведения ЭКО, предназначенные для ответчика (п. 3.6 – 3.9.).
В соответствии с п. 6.1. договора стороны договорились о трех попытках зачатия ЭКО.
В силу п. 6.3. сторонами согласовано, что в случае срыва программы по вине ответчика, ответчик выплачивает сумму, покрывающую расходы, понесенные истцом на подготовку и проведение процедуры ЭКО.
дата между наименование организации, фио и ответчиком фио заключен договор на предоставление услуг по оказанию медицинских услуг по программе «суррогатное материнство» (л.д.18-25), в соответствии с которым третье лицо приняло на себя обязательство за плату предоставить медицинские услуги по лечению бесплодия методом вспомогательных репродуктивных технологий.
В судебном заседании истцом в подтверждение понесенных расходов представлены платежные документы на сумму сумма (л.д. 27-51).
В соответствии с ответом наименование организации ответчик не явилась для проведения медицинской манипуляции (л.д.57).
В силу п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. , ).
Согласно ст. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Причем, согласно п. 2 ст. , исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из представленных доказательств, между сторонами были согласованы условия предоставления услуг суррогатного материнства, предусмотрена ответственность суррогатной матери в связи с односторонним отказом от исполнения договора. Истец обязательства по договору исполнил, произвел оплату по договору, что подтверждается представленными платежными документами. Вместе с тем ответчик допустил односторонний отказ от договора, не явился для проведения медицинской манипуляции, которая была согласована условиями договора, в связи с чем ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика произведенных расходов в размере сумма 02. коп.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага, не исполнены условия договора. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ (повреждение здоровья), связанных с не исполнением договора, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма подлежат отклонению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлине, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Абдукадыровой фио о взыскании ущерба, причиненного не исполнением договора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Абдукадыровой фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации расходов по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иных требований фио к Абдукадыровой фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2019 по иску фио к Абдукадыровой фио о взыскании ущерба, причиненного не исполнением договора, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст.ст. – суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Абдукадыровой фио о взыскании ущерба, причиненного не исполнением договора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Абдукадыровой фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации расходов по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иных требований фио к Абдукадыровой фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: