Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амиршоева фио, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, Мира пр-кт, Дом 5, корп.А, кв.44,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, соор.2, фио управляя транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий в результате чего совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля адресн.з. У717ВТ777 под управлением водителя фио, которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н.з. Р050РХ190 под управлением водителя фио, которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н.з. К531ТМ197 под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал фио, которому согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе административного расследования фио подтвердил факт столкновения с автомобилем марка автомобиля, поскольку нажал педаль тормоза, но машина своевременно не остановилась.

В судебном заседании потерпевший фио подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, при этом просил назначить повторную экспертизу на предмет определения тяжести вреда его здоровью.

Также в судебном заседании была допрошена эксперт фио, проводившая судебно-медицинскую экспертизу по данному делу в отношении фио, которая подтвердила выводы, изложенные в заключении №1190м/1806, а также обозрев медицинские документы, представленные потерпевшим пояснила, что оснований для назначения и проведения повторной экспертизы по делу не имеется, поскольку оценка данным телесным повреждениям, выявленным у фио, была дана в указанном заключении и на определение тяжести вреда здоровью они не влияют.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными по адресу: по адресу: адрес, соор.2 с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях и потерпевшем;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной по адресу: по адресу: адрес, соор.2;

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио потерпевшего фио о том, что дата по адресу: адрес, соор.2, после остановки перед светофором, водитель автомобиля марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля адресн.з. У717ВТ777 под управлением водителя фио, которая от удара столкнулась с автомобилем марка автомобиля г.н.з. Р050РХ190 под управлением водителя фио, которая от удара столкнулась с автомобилем марка автомобиля г.н.з. К531ТМ197 под управлением водителя фио

- заключением эксперта №1190м/1806, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП, по признаку расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

Доводы потерпевшего фио о не согласии с определением степени тяжести вреда его здоровью, несостоятельны и опровергаются показаниями эксперта фио, оснований которым не доверять, у суда не имеется.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ фио, выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание, и назначает наказание, в целях предупреждения совершения фио, новых правонарушений, в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Амиршоева фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья