Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2316/19 по иску фио к фио, фио, фио о признании завещания недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании завещания недействительным и признании права собственности, просит признать завещание от дата, подписанное фио, паспортные данные, и удостоверенное нотариусом адрес фио, недействительным; признать за ним право собственности на: ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003016:3968; земельный участок с хозблоком, расположенный по адресу: адрес, уч.66, кадастровый номер 50:09:0060604:439; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Медвежий угол Сектор 7 линия 4 участок 29, кадастровый номер 33:01:000138:250; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2002 года выпуска; денежные средства на расчетных счетах в наименование организации и в наименование организации; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях. Свои требования истец мотивировал тем, что дата умерла его супруга фио, после смерти которой нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Он является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. В дата в нему обратилась родная сестра умершей, фио, которая сообщила, что она открывает наследство к имуществу умершей, на основании завещания. Он уведомил нотариуса о своем желании оспорить завещание, так как фио на протяжении многих лет страдала психическим заболеванием. С дата он обнаружил у супруги симптомы заболевания, ей казалось, что все говорят чужими голосами, меняют лица. С весны дата ее поведение стало агрессивным, ей казалось, что против нее существует всемирный заговор, что все что-то замышляют против нее. В дата фио стала агрессивной и он вызвал для нее скорую психиатрическую помощь. Врачи сообщили, что у нее возможно шизофрения и посоветовали уговорить ее лечиться. В конце дата он уговорил супругу на лечение в частной клинике «Преображение», где она находилась на лечении 40-50 дней. В дата после выписки из больницы первое время фио ездила на прием к врачу, принимала лекарства. Но потом прекратила поддерживающую терапию и вновь у нее начались галлюцинации. В дата у них в гостях были отец и сестра фио. фио неожиданно стала агрессивной и стала набрасываться на сестру. Скорая помощь отвезла ее в Психиатрическую больницу №5, откуда ее вновь перевели в клинику «Преображение». В дата она провела в клинике «Преображение» около месяца. После выписки около года принимала лекарства, но затем прекратила, вновь стала бредить, видеть галлюцинации, появилась агрессия. фио третировала соседей по дому, была агрессивна и неадекватна. Соседи жаловались на нее. В дата она набросилась на соседа и порвала ему куртку. После произошедшего ее отвезли в психиатрическую больницу по адресу: адрес, где она находилась на принудительном лечении в течении двух месяцев. В дата ее поставили на учет в АНД №4. Работать и взаимодействовать с людьми фио не могла, находилась на его иждивении. На момент подписания завещания фио, ввиду своего заболевания, имела не нормальное психическое состояние и когнитивную функцию. Полагает, что на момент составления завещания фио не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Заключение завещания не соответствовало ее воле, оспариваемая сделка совершена с пороком воли. Поскольку оспариваемая сделка была совершена с пороком воли, то она является недействительной.

В судебном заседании истец фио, представитель истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики фио, фио, представитель ответчиков фио, фио, фио, адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что фио на момент составления завещания понимала значение своих действий.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус адрес фио ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу комплексной судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения психической полноценности фио, также представитель истцов просит поставить перед экспертами вопросы, изложенные им в письменном виде и приобщенные к материалам дела. Проведение судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы поручить экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.фио или экспертам ГБУЗ адрес «ПКБ №1 им. фио адресМосквы» .

Представитель ответчиков, ответчики в судебном заседании не возражали против проведения указанной экспертизы, которую просили провести в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им.фио.

Выслушав заявленное ходатайство представителя истца, мнение истца, ответчиков, представителя ответчиков, изучив материалы дела, обозрев имеющуюся медицинскую документацию в отношении фио, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 79 ГПК при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку, основанием признания завещания является то, что в силу состояния здоровья фио не могла должным образом понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что для разрешения спорных вопросов необходимо назначить по делу судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой суд считает следует поручить экспертам ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио МЗ РФ, поскольку ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио МЗ РФ проводятся психолого-психиатрические экспертизы, в том числе и посмертные.

Суд считает, что перед экспертами на разрешение следует поставить следующие вопросы: страдала ли фио на момент совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио психическим расстройством и каким именно?; была ли фио на момент совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио способна понимать значение своих действий и руководить ими?; была ли фио с учетом уровня интеллектуального развития, соматического и психического состояния, способна оценить характер, юридические и материальные последствия совершаемых ею действий - совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио?

На период проведения экспертизы производство по делу должно быть приостановлено, поскольку проведение экспертизы требует определенного времени.

С учетом того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, суд считает, что расходы по оплате экспертизы следует возложить на истца фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу судебную комплексную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио МЗ РФ.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Страдала ли фио на момент совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио психическим расстройством и каким именно?;

Была ли фио на момент совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио способна понимать значение своих действий и руководить ими?;

Была ли фио с учетом уровня интеллектуального развития, соматического и психического состояния, способна оценить характер, юридические и материальные последствия совершаемых ею действий - совершения завещания от дата в пользу фио, фио, фио?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, медицинскую карту на имя фио из Филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «ПНД №4»; медицинскую карту на имя фио из ГБУЗ адрес «Психиатрическая больница №5»; медицинскую карту на имя фио из ПКБ №4 им. фио.

Расходы по оплате экспертизы возложить на фио.

Установить срок проведения экспертизы один месяц.

Производство по делу до окончания проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья