Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2019 по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что в результате нарушения ПДД РФ водителем фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, застрахованного в наименование организации по договору страхования №0070530-201523223/18-ТЮ, причинены механическое повреждения. наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда фио застрахована не была, то вред подлежит взысканию с фио

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ №1015590928, поэтому оснований для взыскания с него убытков не имеется.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности фио явилась, против удовлетворения исковых требований возражала согласно доводам отзыва на иск, ссылаясь в том числе на несоблюдение истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №1015590928, однако наименование организации к ним с требованием о возмещении ущерба не обращалось.

Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление наименование организации к фио, наименование организации о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ и АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ и АПК РФ.

Согласно указанного Постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств соблюдения истцом требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при том, что заявленные исковые требования не превышают лимит ответственности, установленный вышеуказанным законом, а поэтому в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании убытков в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья