Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2322/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен заключил договор на оказание юридической помощи. Ответчик предоставил некачественные услуги. Истец обратился с претензией о расторжении договора, взыскании денежных средств, в удовлетворении которой ему было отказано.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что на момент заключения договора сторонами условие о подсудности согласовывалось.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком дата заключен договор, которым (п. 5.11) предусмотрено, что все споры разрешаются по месту фактического расположения исполнителя.

На момент заключения договора, а также в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пояснениям истца данным в судебном заседании условие договора о подсудности нарушает право заказчика, поскольку в момент его завлечения истец являлся экономически слабой стороной правоотношений, в связи с чем не мог влиять на их изменения. Условия договора приняты путем присоединения к договору в целом.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов условие договора, которым изменена подсудность стороной не оспорено, судом недействительным не признано, указания на его ничтожность не имеется, в связи с чем спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2322/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворедский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья