Приговор

Дело № 1-220/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего монтажником в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

он, дата, более точное время, дознанием не установлено, имея умысел направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта для личного употребления, в осуществлении которого, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, находящееся в кошельке черного цвета, сверток с веществом обернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет, массой 0,32 г, что составляет значительный размер, которое согласно заключению эксперта № 8 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Данное психотропное вещество он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан старшим полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции фио и старшим сержантом полиции фио и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у фио дата, в период времени с время до время, был обнаружен и изъят, один сверток с веществом, массой 0,32 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 339 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 99-101). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, оказывает материальную и иную помощь своей матери – пенсионерке, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы фио за дата не имеется. Оснований для применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,3 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: