Приговор

Дело № -29/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. ст.2. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д., стр., у магазина «Ховринский хозяин», у неустановленного лица, с целью сбыта, незаконно приобрел путем «тайниковой закладки» в сугробе снега вещество общей массой 2,0 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего прибыл по адресу своей регистрации и фактического проживания: адрес, д.0, кв., и, находясь по указанному адресу, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, разделил наркотическое средство общей массой 2,0 грамма на две части массами ,0 грамм и ,0 грамм, которые расфасовал в два пакета из бесцветного полимерного материала, прикрепив к каждому из них отрезками липкой ленты из полимерного материала черного цвета по магниту, после чего дата, примерно в время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал по адресу: адрес, д., где в тот же день, примерно в время, умышленно, незаконно, с целью сбыта прикрепил с внутренней стороны крышки металлического ящика ЦТД «Мосводоканал», расположенного с торца вышеуказанного дома, один из вышеуказанных пакетов из бесцветного полимерного материала, обмотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета на магните, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой ,0 грамм, произведя на имеющийся при нем мобильный телефон «Айфон 7+» фотографирование места закладки, а второй пакет с наркотическим средством массой ,0 грамм, с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, тем самым, совершая действия, направленные на их последующую реализацию, однако не переслал фото места закладки наркотического средства и не передал оставшееся при нем наркотическое средство приобретателям, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в время того же дня, по адресу: адрес, д.36, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д., был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой ,0 грамм, а затем он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес д.3, где в тот же день, в период времени с время по время, в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части, при нем были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ,0 грамм и мобильный телефон «Айфон 7+». Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2,0 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал полностью и показал, что примерно в течение полутора лет употребляет наркотические средства. По просьбе своего знакомого он согласился безвозмездно достать тому марихуану. дата он взял с собой из дома два свертка с марихуаной, которые ранее приобретал для себя путем заказа через сеть Интернет. Один из свертков он с помощью магнита прикрепил к металлическому ящику у дома по адрес, а второй сверток оставил при себе. Он с помощью смартфона сделал снимок места «закладки», но не успел отправить его своему знакомому, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Он сразу все рассказал сотрудникам полиции и показал место «закладки». В ходе его личного досмотра, проведенного в ОМВД России по адрес, был обнаружен второй сверток с марихуаной. В содеянном он раскаивается, считает, что преступление совершил по глупости.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

рапорт о задержании фио по подозрению в совершении преступления, зарегистрированный в КУСП за № 960 от дата (т., л.д.4);

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому была установлена причастность фио к совершению преступления, предусмотренного ст.2 УК РФ (т., л.д.5);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому в период времени с время по время ходе осмотра участка местности, на котором располагается металлический ящик ЦТД «Мосводоканал» по адресу: адрес, д., был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным содержимым внутри (т., л.д.6-2);

протокол личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от дата, согласно которому в период времени с время по время в помещении дежурной части ОМВД России по адрес при проведении личного досмотра фио при нем были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Айфон 7+» (т., л.д.3);

справка об исследовании № 2 от дата, согласно которой вещество массой ,0 грамм, изъятое по адресу: адрес, д., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т., л.д.8);

справка об исследовании № 293 от дата, согласно которой вещество массой ,0 грамм, изъятое у фио, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т., л.д.20);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К7-305 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, в его моче обнаружены 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, метилэкгонин (метаболит кокаина) (т., л.д.23);

протокол обыска в жилище фио от дата, согласно которому по адресу: адрес, д.0, кв., были обнаружены пять магнитов (т., л.д.60-66);

заключение судебной химической экспертизы № 220 от дата, согласно которому: вещество (объект № ) растительного происхождения массой 0,9 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса высушенного вещества, с учетом справки об исследовании № 293 от дата, составила бы ,0 грамм (расчетная величина); вещество (объект № 2) растительного происхождения массой 0,9 грамма, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса высушенного вещества, с учетом справки об исследовании № 2 от дата, составила бы ,0 грамм (расчетная величина) (т., л.д.-97);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Айфон 7+» и пять магнитов (т., л.д.75-83);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотических средств – каннабис (марихуана), остаточными массами 0.7 грамма и 0,7 грамма (т., л.д.62-7);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Айфон 7+» и пяти магнитов (т., л.д.84-87);

показания свидетеля фио в судебном заседании, его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, а также оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра. В период времени с время по время в их присутствии, с участием эксперта и неизвестного им мужчины, который преставился фио, следователем был произведен осмотр участка местности по адресу: адрес. Перед началом осмотра понятым и остальным участвующим лицам следователем разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра экспертом проводилась фотосъемка. Осмотр производился в вечернее темное время суток. Объектом осмотра являлся металлический ящик с надписью «Мосводоканал», расположенный с торца дома по адрес, где со слов фио под крышку с внутренней стороны он прикрепил на магнит сверток с веществом для своего знакомого. Обследованием указанного металлического ящика под крышкой с внутренней стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с неизвестным содержимым внутри, который был прикреплен к металлической крышке магнитом. Обнаруженный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые и остальные участвующие лица. Следователем был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Убедившись в правильности составления протокола, они (фио и фио) заверили его своими подписями, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В отношении фио никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было (т., л.д.90-92, 86-88);

показания свидетеля фио в судебном заседании, его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, а также оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата, в период времени с время по время, они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра фио. Перед началом личного досмотра им сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт и результаты действий. Досматриваемому Твеленеву была разъяснена ст.5 Конституции РФ, а также право на адвоката. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, фио заявил, что в левом наружном кармане имеет сверток, в котором находится наркотическое средство – марихуана. Проведенным досмотром фио обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки - сверток из изоленты черного цвета, к которому был прикреплен магнит, с веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки «Айфон 7+» черного цвета. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток был им приобретен в виде «закладки» для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью дежурной части ОМВД России по адрес, а также скреплен подписями понятых, досматриваемого лица и сотрудника полиции, производившего личный досмотр. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и осмотра изъятых предметов, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом, они заверили его своими подписями, замечаний и дополнений не поступило (т., л.д.32-33, 35-36);

показания свидетелей фио и фио в судебном заседании, а также их оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в квартире дома 0 по адрес. В ходе обыска в их присутствии в комнате № 4 были обнаружены и изъяты магниты: 3 округлой формы и 2 прямоугольной формы, которые были прикреплены к задвижке на оконной раме. Данные магниты были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском штампа дежурной части ОМВД России по адрес. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол (т., л.д.7-74, 77-80);

показания свидетеля сотрудника полиции фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, в период времени с время по время, в присутствии двух понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр фио. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт и результаты действий. Досматриваемому Твеленеву была разъяснена ст.5 Конституции РФ, а также право на адвоката. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, фио заявил, что в левом наружном кармане имеет сверток с наркотическим средством – марихуаной. Проведенным досмотром фио обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сверток из изоленты черного цвета, к которому был прикреплен магнит, с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Айфон 7+» черного цвета. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток был им приобретен путем «закладки» для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью дежурной части ОМВД России по адрес, а также скреплен подписями понятых, досматриваемого лица и его (фио) подписью. По окончанию досмотра им (фио) был составлен протокол личного досмотра и осмотра изъятых предметов, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом, они заверил его своими подписями. Замечаний и дополнений не поступило (т., л.д.37-);

показания свидетеля - сотрудника полиции фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в время, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фиоА и слушателем Московского университета МВД России фио, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, заметил ранее незнакомого фио, который с торца дома № по адрес что-то положил под крышку ящика ЦТД «Мосводоканал», после чего сделал несколько фотоснимков и направился в сторону магазина «Перекресток». фио был задержан, при этом сопротивления не оказал. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которая в ходе осмотра места происшествия - ящика ЦТД «Мосводоканал» обнаружила и изъяла из-под крышки ящика сверток из изоленты черного цвета с прикрепленным к нему магнитом. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где в помещении дежурной части в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с прикрепленным к нему магнитом, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «iPhone 7+». Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио оказано не было (т., л.д.4-43);

протокол очной ставки обвиняемым фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель полностью подтвердил ранее данные показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.93-99);

показания свидетеля - сотрудника полиции фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в время, он, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес фио и слушателем Московского университета МВД России фио, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, заметил ранее незнакомого фио, который с торца дома № по адрес положил что-то с внутренней стороны крышки металлического ящика ЦТД «Мосводоканал», после чего отошел на несколько шагов, сделал фотоснимки и направился в сторону магазина «Перекресток». фио был задержан, при этом сопротивления не оказал. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которая в ходе осмотра ящика ЦТД «Мосводоканал» обнаружила и изъяла из-под крышки ящика сверток из изоленты черного цвета, с прикрепленным к нему магнитом. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где в помещении дежурной части в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с прикрепленным к нему магнитом, в котором находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, а также изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7+». фио сразу же признал вину в сбыте наркотического вещества, сотрудничал с правоохранительными органами, сам сообщил сотрудником полиции о нахождении при нем в кармане его одежды наркотического вещества. Он (фио) осмотрел изъятый мобильный телефон фио и обнаружил два фотоснимка ящика ЦТД «Мосводоканал» от дата. фио сообщил ему (фио), что сделанные им фотоснимки указанного места «закладки» он никому отправить не успел, так как был задержан (т., л.д.32-35);

протокол очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель полностью подтвердил данные ранее показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.200-206);

показания свидетеля - сотрудника полиции фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в время, он, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, заметил ранее незнакомого фио, который с торца дома № по адрес что-то положил под крышку ящика ЦТД «Мосводоканал», после чего сделал несколько фотоснимков и направился в сторону магазина «Перекресток». фио был задержан, при этом сопротивления не оказал. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которая в ходе осмотра ящика ЦТД «Мосводоканал» обнаружила и изъяла из-под крышки ящика сверток из изоленты черного цвета, с прикрепленным к нему магнитом. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где в помещении дежурной части в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с прикрепленным к нему магнитом, в котором находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, а также изъят мобильный телефон марки «Айфон 7+». фио сразу же признал вину в сбыте наркотического вещества, сотрудничал с правоохранительными органами, сам сообщил о нахождении при нем в кармане одежды наркотического вещества (т., л.д.2-230);

протокол очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель полностью подтвердил данные ранее показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.249-255).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является следователем СО ОМВД России по адрес. дата она проводила осмотр места происшествия с участием задержанного фио, который указал на место «закладки» наркотического средства, после чего был обнаружен небольшой сверток с магнитом, который был представлен понятым и надлежащим образом упакован. фио пояснил, что сделал «закладку» для друга. Личный досмотр фио был произведен в дежурной части ОМВД. Допрос Твеленева производился в присутствии адвоката, показания фио давал добровольно, без какого-либо давления, при этом находился в адекватном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата в ОМВД был доставлен фио, задержанный при попытке сделать «закладку» наркотического средства. На следующий день он (фио) вместе с оперуполномоченным ОУР Клюихиным по поручению следователя проводил обыск в жилище фио. При обыске присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, родители и сестра фио. В результате обыска были обнаружены магниты, о которых ранее сообщил сам фио. По окончании обыска на месте были допрошены понятые. При составлении протокола обыска он (фио) не внес туда сведения об участии Клюихина, что является технической ошибкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является отцом подсудимого, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который работал, увлекался компьютером, в употреблении наркотиков замечен не был.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 6 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении фио нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов) с увеличением толерантности и частоты приема наркотических средств, формированием психической и физической зависимости и абстинентного синдрома, что привело к совершению противоправных действий. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио поверхностность, облегченность суждений, огрубленность и неустойчивость эмоций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов) (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72. УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т., л.д.27-29).

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч. ст.2. УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. ст.6 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы, месту жительства и месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно.

Суд учитывает положения ч. ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. ст.2. УК РФ.

Поскольку фио фактически был задержан дата, непосредственно при совершении преступления, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.9,92 УПК РФ, в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть нахождение под стражей с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. ст.2. УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточными массами 0.7 грамма и 0,7 грамма, хранящееся по квитанции № 004620 в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

мобильный телефон «Айфон 7+» и пять магнитов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: