Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-8295/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

07 мая 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемого Бебия Г.Г. - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ахмедова Э.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым:

Бебия Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяца 29 суток, то есть до 22 мая 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Б.И.Г., Д. Н.Д., судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Злотник, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Бебия; 23 февраля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Бебия, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 03 месяцев, то есть до 22 мая 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бебия срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бебия под стражей продлен до 22 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в обоснование которой указывает на отсутствие безусловных оснований для продления Бебия срока содержания под стражей. Отмечает, что Бебия является гражданином РФ, где зарегистрирован и фактически проживает, ранее не судим, не намерен скрываться и готов являться по первому требованию. Просит постановление суда отменить, изменить Бебия меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бебия суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Бебия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Бебия, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Бебия может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Бебия не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бебия была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении Бебия Г. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: