Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-800/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР адрес, имеющего троих малолетних детей 2009, 2012 и паспортные данные, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, фио дата, в время, по адресу: адрес, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: осуществил продажу трех сумок с логотипом (фио, Прадо, Гермес) на общую сумму сумма без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с вынесенным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана, а также на то, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении и при рассмотрения дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Заявитель фио и его защитник – адвокат фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, а также мнение защитника – адвоката фио, суд считает, что постановление мирового судьи от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП адрес, вынесенное в отношении фио, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения, в силу следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на водном транспорте; постановлением № 25 от дата о проведении ОРМ «проверочная закупка»; актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от дата; актом осмотра и выдачи денежных купюр от дата; актом возврата диктофона от дата; протоколом осмотра места происшествия от дата; скриншотами с интернет-сайта, подтверждающими размещенные объявления за разные даты; фотоматериалом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам фио о том, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана, а также о том, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении и при рассмотрения дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио