Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, поданную фио, ...паспортные данные, проживающим по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит о снижении размера штрафа. Утверждает, что на момент рассмотрения дела мировым, как только появилась финансовая возможность, что является смягчающим обстоятельством, в связи с чем наказание является суровым и несправедливым.

В судебное заседание фио не явился, извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время, фио будучи зарегистрированным по адресу: адрес, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере сумма, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118091200048283 от дата, вступившему в законную силу дата

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118091200048283 от дата, вступившему в законную силу дата, из которого усматривается, что фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оплата штрафа по постановлению от дата с нарушением установленных законом сроков, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания несостоятелен, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что означает, что мировым судьей назначено минимально возможное, предусмотренное санкцией статьи наказание.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио, - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: