Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, поданную фио, паспортные данные, проживающим по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления от дата и прекращении производства по делу. Утверждает, что мировой судья рассмотрел дело после истечения срока давности привлечения его к ответственности.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных суду материалов дела следует, что дата в время, фио по адресу: адрес, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере сумма, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118061600007317 от дата, вступившему в законную силу дата

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010118061600007317 от дата, вступившему в законную силу дата, из которого усматривается, что фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; фотоматериалами, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей после истечения срока давности привлечения заявителя к ответственности, были рассмотрены мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям изложенным в обжалуемом постановлении, поскольку истечением шестидесятидневного срока, установленного для оплаты административного штрафа, являлась дата дата

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата в отношении фио, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: