Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/19 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчиков фио, фио по кредитному договору № АК 60/2010/11-02/7578 от дата задолженность по кредитному договору в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №912498, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № АК 60/2010/11-02/7578, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №912498. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. дата банк изменил условия кредитного договора № АК 60/2010/11-02/7578, увеличив срок для возврата денежных средств – до дата и уменьшив процентную ставку до 1,25% годовых, сумма кредита составила сумма Ответчик фио в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПК 60/2010/11-02/757, согласно которому фио выступила поручителем фио В нарушение условий кредитного договора ответчик фио платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит на ему праве собственности.

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Соответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель соответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил возражения на иск, в которых ссылался на то, что фио продал дата автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, фио. Данный автомобиль на момент его продажи не имел никаких ограничений, договор был зарегистрирован в ГИБДД. дата фио продал автомобиль фио, договор также был зарегистрирован в ГИБДД. дата автомобиль у фио был приобретен фио и зарегистрирован в ГИБДД. дата автомобиль был приобретен фио. Договор купли-продажи был зарегистрирован в ГИБДД. На момент приобретения транспортного средства ответчику не было известно о том, что оно находится в залоге у банка. фио является добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код (т.1 л.д.178-179).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на транспортное средство, поддержал представленные письменные возражения, указывая, что фио приобрел дата транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи, заключенного с фио Транспортное средство в открытых базах залогов не значился, в ПТС отметок о залоге не имелось, обременений в отношении данного автомобиля не было. дата фио продал данное транспортное средство ему (фио). дата он (фио) продал транспортное средство фио, которая продала транспортное средство дата фио Приобретатели транспортного средства являются добросовестными, поскольку не знали и не могли знать о залоге (т.1 л.д.176-177).

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых пояснил, что он приобрел дата автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код у продавца наименование организации. На момент покупки по данным ГИБДД автомобиль не имел никаких ограничений, в открытых базах залогов не числился. В данной сделке он (фио) действовал добросовестно, о залоге транспортного средства не знал и не мог знать (т.2 л.д.20-21).

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых пояснил, что приобрел транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи, заключенного с фио, который являлся добросовестным приобретателем, также как и сам фио Банк не предпринял никаких мер, чтобы покупатели могли узнать о залоге движимого имущества. фио продал данное транспортное средство фио (т.2 л.д.23).

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых ссылалась на то, что фио дата транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи, заключенного с фио Транспортное средство в открытых базах залогов не значился, в ПТС отметок о залоге не имелось, обременений в отношении данного автомобиля не было, в связи с чем, фио является добросовестным приобретателем. дата фио продал данное транспортное средство фио дата фио продал транспортное средство фио , которая продала транспортное средство дата фио , который также как и все покупатели транспортного средства, является добросовестным приобретателем транспортного средства, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.26-28).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, находит иск наименование организации подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2010/11-02/7578, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №912498 (т.1 л.д.32-36).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

фио был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитному договору (т.1 л.д.37-38).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио на основании Заявления на перечисление денежных средств от дата (л.д.39), что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.15-31).

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора (п.1.1, п.3.5.1 договора).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 договора, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором….

Согласно п.6.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата банк изменил условия кредитного договора № АК 60/2010/11-02/7578, увеличив срок для возврата денежных средств – до дата и уменьшив процентную ставку – 1,25%годовых, сумма кредита составила сумма (т.1 л.д.58-64).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПК 60/2010/11-02/757, согласно которому фио выступила поручителем фио (т.1 л.д.50-52).

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства физического лица, банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств обеспеченных поручительством, в безакцептном порядке списывать денежные средства с любого из счетов поручителя, открытых в банке, в счёт исполнения обязательств поручителя по договору поручительства, в безакцептном порядке конвертировать по курсу банка на день совершения операции денежные средства, находящиеся на банковских счетах поручителя, в валюту обязательств с целью их дальнейшего списания в счёт погашения обязательств поручителя по договору поручительства. В соответствии с п.1.4 Договора поручительства настоящее поручительство даётся поручителем банку на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № АК 60/2010/11-02/7578 от дата по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма 85коп. (т.1 л.д.11-14).

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчикам фио и фио требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (т.1 л.д.65-73)

Доказательств отсутствия надлежащих полномочий на составление и подписание требования о досрочном возврате кредита, либо доказательств наличия недостоверных сведений в указанном требовании суду представлено не было.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (т.1 л.д.77).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков фио, фио солидарно задолженности по основному долгу в сумме сумма, задолженности по уплате процентов в сумме сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма и законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита (т.1 л.д.43-49).

В залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №912498 залоговой стоимостью 719550руб. (п.6 Заявления-анкеты).

Данное транспортное средство на момент рассмотрения иска находится в собственности фио

Как следует из Федерального закона от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: … 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В связи с тем, что автомобиль фио приобретен после введения в действие Федерального закона от дата №367-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным из Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, владельцами транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код были с дата по дата фио, с дата по дата фио, с дата по дата - фио, с дата по дата – фио, с дата по дата - фио, с дата - фио (т.1 л.д.248-253)

Регистрация залога была произведена истцом дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.139).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, несмотря на то, что за приобретение автомобиля были уплачены денежные средства, сделка купли-продажи исполнена ее сторонами, принимая во внимание, что на момент заключения дата договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, сведения о залоге указанного автомобиля имелись в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, реестр залога является открытым и доступен в сети Интернет; суд приходит к выводу о том, что фио не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя, по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки – спорный автомобиль. Исходя из установленных фактических обстоятельств приобретения спорного автомобиля, необходимость проверки ограничений в отношении автомобиля, по мнению суда, являлась очевидной.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Также с ответчиков фио, фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 558руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № 2AZ 2241051, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Мотивированное решение составлено дата