Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/19

по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором зарегистрирована и постоянно проживает с дата. Лицевой счет открыт на истца. дата у сестры истца фио родился сын фио, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своей матери фио дата фио умерла, после ее смерти фио переехал жить по месту регистрации своего отца в адрес. Брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, состояние ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении в совокупности с их длительным фактическим не проживанием в спорной квартире влечет возложение на истца дополнительного бремени содержания данного имущества, в частности, по оплате за пользование данным жилым помещением и коммунальные услуги, начисляемые также на ответчика.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на иске, указав, что в дата ответчик в квартире не проживает, в квартире проживает истец и её племянник фио

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации, а также по месту регистрации и месту жительства его отца фио, о причинах неявки не сообщил, своих возражений по иску не представил.

Привлеченный к участию в деле качестве третьего лица фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Москве, ГБУ МФЦ в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, своих возражений по иску не представили, представитель ГУ МВД России по Москве представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, его представителя и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой является истец фио, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.17-18). Истец фио проживает в квартире с рождения с дата, по достижении совершеннолетия в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с дата. С дата в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик фио, паспортные данные, что подтверждается актовой записью о рождении, копией финансово-лицевого счета и выпиской из домовой книги ( л.д. 47,43).

Согласно записи акта о рождении родителями фио являются сестра истца фио и фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ( л.д.181). Сведения об отце внесены на основании свидетельства об установлении отцовства.

дата фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.10).

Утверждения истца о том, что после смерти матери ответчика несовершеннолетнего фио забрал его отец фио, проживающий в адрес, подтверждаются ответом МОБ ОВД по адрес на обращение фио, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что гр. фио,паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, по месту прописки не проживает с дата, проживает по месту прописки отца в адрес ( л.д.15,16).

И подтверждаются показаниями допрошенных судом в судебном заседании дата свидетелей фио, фио, фио , фио, фио

Так, из показаний свидетеля фио следует, что она является матерью подруги истца фио, с которой её дочь дружит с детского возраста. Иногда бывает в квартире фио, совместно отмечают праздники. фио живет в квартире одна, мужских и детских вещей в квартире не видела. Со слов фио знает, что в квартире прописан племянник фио, мать которого умерла, а его забрал отец, куда неизвестно. Свидетель фио не видела много лет.

Из показаний свидетеля фио следует, что он является инвалидом 2 группы, не работает. Истца фио знает с дата, являются соседями по подъездам. фио уже лет десять проживает со своим племянником фио. В квартире истца свидетель не был. Ответчика фио и его отца фио свидетель на разу не видел, мать ответчика Екатерину знал. В дата свидетель освободился из мест лишения свободы и узнал, что мать ответчика Екатерина умерла, а её сына забрал его отец.

Из показаний свидетеля фио следует, что она является инвалидом 2 группы, не работает, проживает в одном доме с фио, в соседнем подъезде. Свидетель фио является мужем свидетеля. Свидетель знает фио с детства, учились в одном классе в школе. В квартире фио проживала вместе с сестрами Людмилой и Екатериной. Сестра Людмила погибла, сестра Екатерина умерла. Ответчик фио является сыном сестры фио Екатерины, после смерти которой мальчика забрал к себе его отец. Что произошло дальше с мальчиком свидетелю неизвестно. Попыток вселения фио в квартиру свидетель не видела.

Из показаний свидетеля фио следует, что он является племянником фио, проживает у неё в квартире. Знает присутствующих в зале фио, фио, фио, они общие с тетей знакомые, соседи. В квартире жил с детства, ходил в школу. Ответчика фио знает с рождения, он проживал в квартире до дата. После смерти матери фио его забрал отец, которого свидетель видел примерно один раз. Телефона фио у свидетеля нет, в социальных сетях его не видел.

Из показаний свидетеля фио следует, что она знает фио с детства, вместе учились. Видится с истцом раз в неделю. В квартире по адресу: адрес, проживает фио, фио и его девушка Екатерина. Свидетель знает, что у сестры фио Екатерины родился ребенок. Свидетель фио в квартире никогда не видела, попыток въехать в квартиру фио не предпринимал.

Указанные обстоятельства ответчиком фио не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Таким образом установлено, что ответчик с дата в квартире по адресу: адрес, не проживает, с момента достижения совершеннолетия в дата о намерении реализовать свое право пользования жилым помещением по месту регистрации не заявил, попыток вселения в данную квартиру не предпринимал, а потому обоснованными суд признает утверждения истицы о том, что выезд ответчика из спорной квартиры в другое место жительства носит постоянный характер.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ и положений ст. 10 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик фио длительное время с дата по месту регистрации в квартире по адресу: адрес, не проживает, в том числе с момента достижения своего совершеннолетия с дата, фактических действий, направленных на использование данного жилого помещения для своего проживания, не совершил, что свидетельствует о постоянном характере выезда из квартиры, в силу ст.ст. 69 и 83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в данном жилом помещении фактически не проживает, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 713, отсутствуют основания для регистрации ответчика в данном жилом помещении, следовательно, настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату нотариальных услуг в сумме сумма Согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца на плату юридических услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумном размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма и на плату юридических услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата