Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/19 по иску Маркина Ильи Владимировича к несовершеннолетним Маркиной Дарье Ильиничне, Маркину Артему Ильичу в лице законного представителя Маркиной Ирины Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маркина Ильи Владимировича к несовершеннолетним Маркиной Дарье Ильиничне, Маркину Артему Ильичу в лице законного представителя Маркиной Ирины Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/19 по иску Маркина Ильи Владимировича к несовершеннолетним Маркиной Дарье Ильиничне, Маркину Артему Ильичу в лице законного представителя Маркиной Ирины Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маркин И.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетним Маркиной Д.И., Маркину А.И. в лице законного представителя Маркиной И.А., в котором просит признать несовершеннолетних Маркину Д.И., Маркина А.И. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, Прибрежный пр., д. 4, кв. 67, и снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем данного жилого помещения, с матерью несовершеннолетних Маркиной Д.И., Маркина А.И. Маркиной И.А. он состоял в браке до 25.01.2011 года. После расторжения брака Маркина И.А. собрав все свои вещи, выехала из квартиры и стала проживать по адресу: Московская область, Зарайский район, д. Мендюкино, д. 37, при этом место жительства и порядок воспитания детей был определен бывшими супругами добровольно: с момента расторжения брака дети остаются проживать с матерью, учатся в школе в д. Мендюкино, там же получают медицинское и иное социальное обслуживание. С 2011 года коммунальные платежи полностью оплачивает истец, ответчики не несут бремя расходов на содержание квартиры. Таким образом, поскольку ответчики в добровольном порядке покинули жилое помещение в 2011 году, до настоящего времени не проживают в спорной квартире, коммунальные платежи с того времени оплачивает истец, то ответчики утратили свое право пользования жилым помещением.

Представитель истца Маркина И.В. по доверенности Афонина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Маркина Д.И., Маркин А.И. в лице законного представителя Маркиной И.А. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по гор. Москве отдел миграции, Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Левобережному району города Москвы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Прибрежный пр-д, д. 4, кв. 67, нанимателем которой является Маркин И.В. /л.д. 53-59/.

Маркин И.В. до 08.02.2011 года состоял в браке с Маркиной И.А., от брака они имеют двоих детей – дочь Маркину Дарью, 09.07.2003 г. рождения и сына Маркина Артема, 05.06.2009 г. рождения /л.д. 16-19/.

Согласно выписки из домовой книги №6252521 от 05.06.2019 года и финансового лицевого счета №1618040866 от 05.06.2019 года, в указанной выше квартире на постоянной основе зарегистрированы истец Маркин И.В. и его дети – Маркина В.И. и ответчики Маркин А.И., Маркина Д.И.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после расторжения брака Маркина И.А. собрав все свои вещи, выехала из квартиры и стала проживать по адресу: Московская область, Зарайский район, д. Мендюкино, д. 37, при этом место жительства и порядок воспитания детей был определен бывшими супругами добровольно: с момента расторжения брака дети остаются проживать с матерью, учатся в школе в д. Мендюкино, там же получают медицинское и иное социальное обслуживание. С 2011 года коммунальные платежи полностью оплачивает истец, ответчики не несут бремя расходов на содержание квартиры.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для снятия несовершеннолетних Маркина А.И., Маркину Д.И. с регистрационного учета по месту жительства. При этом суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст ответчиков, бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Маркин А.И. и Маркина Д.И., будучи несовершеннолетними, приобрели право пользования спорным жилым помещением с момента их регистрации (с 2009 года), зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения своим отцом Маркиным И.В., тем самым приобрели право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывались.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Маркин И.В., являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей Маркина А.И. и Маркиной Д.И. в 2009 году зарегистрировал своих детей в спорной квартире, определив, тем самым, место их проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей, суд приходит выводу, о том, что Маркина Д.И., 09.07.2003 г. рождения и Маркин А.И., 05.06.2009 г. рождения, были зарегистрированы по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетних детей было определено соглашением их родителей, право Маркиной Д.И. и Маркина А.И. на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, в связи с чем оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Прибрежный пр-д, д. 4, кв. 67, отсутствуют правовые основания для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маркина Ильи Владимировича к несовершеннолетним Маркиной Дарье Ильиничне, Маркину Артему Ильичу в лице законного представителя Маркиной Ирины Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: