Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2525/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за услуги по отделочным работам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за услуги по отделочным работам, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; штраф в размере сумма; моральный вред в размере сумма; судебные издержки по оплате госпошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком наименование организации был заключен Договор №Б/27-028-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ. Ответчиком были нарушены обязательства по передаче в срок объекта долевого строительства с выполнением отделочных работ. Согласно п.6.1 договора, срок выполнения отделочных работ в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с дата дата был подписан акт о приеме долевого строительства, но на настоящий момент не подписан Акт о выполнении отделочных работ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, представитель истца фио, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за услуги по отделочным работам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья