Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2507/19 по иску фио к фио Хусейдждону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио Хусейджона жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио Хусейджона с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2507/19 по иску фио к фио Хусейдждону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает на то, что спорное жилое помещение принадлежит фио на праве собственности, также в квартире зарегистрирован фио с дата. Ответчик в квартире в настоящее время не проживает, фактически он отказался от права пользования данным жилым помещением.

Представитель истца фио по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в собственности фио с дата на основании договора передачи жилого помещения в собственность от дата. В данном жилом помещении помимо истца с дата зарегистрирован фио

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик в жилом помещении фактически проживал до дата, затем покинул жилое помещение, его вещи в квартире отсутствуют, договор безвозмездного пользования жилым помещением с ним не заключался.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживает, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, членом семьи собственника данного жилого помещения не является, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права пользования фио соответствующей квартирой, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования фио данным жилым помещением указав в решении суда на то, что оно является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио Хусейджона жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио Хусейджона с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: