Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено: «Возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата возвращено заявление наименование организации к фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №0863927-ДО-МСК-13 от дата, заключенному с наименование организации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя наименование организации по тем основаниям, что вывод суда о неподсудности дела является ошибочным, поскольку в кредитном договоре указано, что все разногласия по договору подлежат разрешению в Хамовническом районном суде адрес, однако в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от дата №62, ст.ст.23,28 ГПК РФ заявление было предъявлено в суд по месту жительства должника.

В соответствии с ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что взыскателем и должником при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение о выборе территориальной подсудности – Хамовнический районный суд адрес (п.16 заявления на предоставление потребительского кредита).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку стороны, не указав в договоре конкретный судебный участок для рассмотрения споров, не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности по смыслу положений ст.32 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как указано в ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяя территориальную подсудность в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, лишь в пределах того субъекта Российской Федерации, где находится (проживает) заемщик.

Из представленных материалов усматривается, что должник фио проживает по адресу: адрес.

Таким образом, условие о договорной подсудности спора конкретному мировому судье не достигнуто, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ - в суде по месту жительства должника фио, то есть мировым судьей судебного участка №75 адрес, в связи с чем, определение о возврате заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата – отменить, вернуть заявление наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка №75 адрес для рассмотрения по существу.

Судья: