Мотивированное решение
Дело № 02а-0178/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/19 по административному иску МИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований МИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/19 по административному иску МИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л
Административный истец МИФНС России по адрес в лице представителя фио, обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что налоговым органом в отношении фио был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени от дата № 318392, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу на общую сумму сумма и пени в размере сумма, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. Таким образом, задолженность фио по земельному налогу по пени составляет сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что каким-либо недвижимым имуществом на территории адрес не обладает. Неоднократно направлял в налоговый орган уведомление о проведении проверки в отношении сведений о принадлежности ему объектов недвижимости, правомерности начисления налога. Представил решение Головинского районного суда адрес от дата по административному делу административному иску МИФНС Росси № 5 по адрес о взыскании с него недоимки по земельному налогу, которым в удовлетворении административного иска отказано со ссылкой на отсутствие сведений о принадлежности фио земельного участка на территории адрес.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст.390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как установлено судом, на основании ст.31 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 5 по адрес фио был начислен земельный налог за дата в размере в размере сумма направлено налоговое уведомление.
В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении фио обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 5 по адрес в его адрес дата было направлено требование № 318392 об уплате задолженности по земельному налогу в сумме сумма и пени в сумме сумма, предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д.13).
Из искового заявления следует, что начисление налоговым органом земельного налога связано с принадлежностью фио земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 48:20:0014801:65.
В ходе судебного разбирательства административный ответчик ссылался на то, что данный земельный участок ему не принадлежит.
Для проверки доводов ответчика в Управление Росреестра по адрес направлялся запрос о предоставлении сведений о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 48:20:0014801:65.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 48:20:0014801:65 принадлежит фио фио, паспортные данные..., выданный Юго-Западным отделом милиции УВД адрес.
Между тем, из материалов дела усматривается, что административный ответчик фио является паспортные данные, имеет паспорт гражданина РФ с иными данными, а именно паспортные данные Ховрино адрес дата.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что земельный участок, расположенный по адресу: адрес принадлежит не административному ответчику фио, а иному лицу.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что земельный участок по адресу: адрес административному ответчику фио не принадлежит, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка административный ответчик фио являться не может.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом МИФНС России № 5 по адрес требований о взыскании с фио пени по земельному налогу, суд не находит, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении соответствующих требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований МИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья