Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-2259/2019 по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВЛЕНО:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что дата приобрел транспортное средство – автомобиль марка автомобиля. дата транспортное средство было поставлено на учет. дата органами ГИБДД транспортное средство было остановлено и задержано. Инициатором розыска автомобиля является СО ОМВД России по адрес. Транспортное средство было изъято. В настоящее время истец незаконно лишен прав владения и пользования транспортным средством. Истец просит признать его добросовестным приобретателем, поскольку приобрел транспортное средство по договору купли-продажи, не знал о наличии претензий со стороны третьих лиц, законно владел, поставил на учет, нарушений действующего законодательства не допускал.

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, представили в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Третье лицо – представитель фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании добросовестным приобретателем.

Подсудность спора определена в порядке ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании установлено, что в Хамовническом районном суде адрес принято к рассмотрению гражданское дело по иску фиоИ к фио, фио, фио о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, в связи с чем граждански дела имеют неразрывно связанные предметы спора.

Согласно пояснениям стороны истца, при рассмотрении гражданского дела Хамовническим районным судом адрес приняты меры к сбору доказательств, имеющих значение для разрешения спора, в том числе имеющих значение для разрешения спора о признании фио добросовестным приобретателем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также учитывая тот факт, что стороны не возражают против направления дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в хамовнический районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2259/2019 по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем - передать на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья