Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/19 по иску фио... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к наименование организации с иском о защите прав потребителя, возврата денежного перевода в сумме сумма (сумма), оплаты услуги – сумма (сумма), компенсации морального вреда – сумма, оказания юридической помощи – сумма, процентов за пользование денежными средствами – сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата истец обратился в наименование организации с заявлением об оказании услуги по переводу денежных средств по системе «Вестерн юнион» себе – фио, в сумме сумма эквивалентного сумма, в Дублин, Ирландия, за оказанную услугу истцом оплачено сумма, истцом получено подтверждение принятия заявления, в котором указан контрольный номер денежного перевода, оператор, однако, денежные средства истцом не получены, выданы иному лицу через два часа после оформления перевода, когда истец находился в адрес, платежное поручение не исполнено в адрес ответчика направлена претензия, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просит отказать по доводам представленных письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела и объяснений сторон дата истец фио осуществил срочный перевод денежных средств в размере сумма на имя получателя перевода фио в Ирландию, который произведен посредством системы "Western Union" через оператора по переводу денежных средств наименование организации.

Утверждения ответчика о том, что денежный перевод осуществлен надлежащим образом объективно подтверждается выпиской из электронной базы данных Системы Вестерн Юнион, где указан контрольный номер перевода, в графе получатель указан фио, его паспортные данные с адресом проживания, телефон, указан пункт выплаты, сумма перевода в валюте отправления сумма и сумма перевода в валюте выплаты, что в полной мере соответствует положениям пункта 3.3 Условий по переводу денежных средств Вестерн Юнион, согласно которому при возникновении спорных ситуаций факт надлежащего оказания Услуги оператором по переводу денежных средств считает установленным и доказанным в случае предоставления отправителю выписки, подготовленной оператором платежной системы Вестерн Юнион и содержащей информацию о выплате перевода денежных средств, в том числе на имя и фамилию получателя страну назначения, наименование организации, осуществившей выплату перевода денежных средств, адрес пункта выплаты соответствующей организации, сумму перевода, дату выплаты и КНДП.

Доводы стороны истца о том, что получатель перевода является лично истец, который не выезжал с адрес и в момент срочного перевода не находился в стране, куда отправлен перевод, а не фио, находившийся в момент срочного перевода в Ирландии и получивший там денежный перевод, в нарушение требований ГПК РФ ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания для установления факта ненадлежащего оказания услуг.

Доводы стороны истца на то, что паспортные данные лица, получившего денежные средства, отличаются от паспортных данных истца, суд считает несостоятельными, поскольку в момент выплат получатель перевода предъявила в пункте выдачи документ, достаточный, в соответствии с местным законодательством для удостоверения личности, на имя, совпадающее с именем, указанным отправителем в строке "Получатель" в поручении на осуществление перевода денежных средств. Кроме того, получателю были известны детали перевода, включая контрольный номер денежного перевода.

Способ идентификации личности получателя, был установлен правилами оказания услуг ответчика и доведен до сведения истца. Установленные правила не ущемляли прав истца, не могут быть признаны недействительными, обязанности получать дополнительные данные о получателе, на которые указывает истец, у ответчика не имелось. При этом способ оформления документа получателя денежных средств устанавливается в соответствии с правилами, действующими в стране-получателе, в данной случае ею была Ирландия, буквенный способ написания фамилии и имени истца полностью совпадал с данными лица, которое предъявило паспорт и получило переводы.

Перевод денежных средств в Ирландию осуществлялся по установленным правилам.

В соответствии ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, истцом не названо и судом не установлено доказательств того, что лицо, получившее денежный перевод, не является назначенным истцом получателем, данные о нарушении прав истца при исполнении поручения о переводе денежных средств отсутствуют, а потому суд правомерно приходит к убеждению, что требования иска, основанные на факте ненадлежащего оказания услуг по переводу денежных средств, как заявленные безосновательно, подлежат отклонению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт ненадлежащего оказания услуг по срочному переводу, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве последствий ненадлежащего оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, предусмотренных и Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда и штрафа, не имеется, исковые требования в целом заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Слюсаренко ... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата