Постановление о прекращении производства по делу

5-764/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

дата в 11.48 у корп. 1 д. 23 по адрес адрес водитель фио управляя автомашиной адресн. У530НХ750 совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он двигался вдоль дома 21 корп. 1 по адрес впереди справа шел молодой человек в капюшоне, когда он поравнялся с молодым человеком , то тот шагнул влево и оказался у него на пути. фио выкрутил руль влево и затормозил, никакого удара он не почувствовал. Выйдя из машины он спросил у парня, почему он не смотрит на дорогу, но тот пошел дальше, ничего не ответив. Постояв некоторое время, фио также уехал, так как не оценил данный инцидент как ДТП.

Потерпевший фио показал, что он дата шел вдоль дома и между 3 и 4 подъездом автомашина с надписью каршеринг наехал ему на левую ногу, после чего водитель остановился, обругал его и уехал. Дойдя до остановки, он почувствовал боль в ноге и вернулся домой, после чего обратился в травмпункт.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно – транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адрес пострадавших и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно приобщенного к материалам дела заключения судебно-медицинской экспертизы: при анализе представленной копии медицинской карты пациента на имя фио нарушений анатомической целостности органов и физиологически функций органов и тканей человека не выявлено: по данным обращений фио дата и дата в медицинскую организацию каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, повреждений мышечно - связочного аппарата суставов, в ом числе в области левой стопы, не отмечено. Следовательно, как диагноз «ушиб левой стопы», так и связанное с ним наблюдение и лечение медицинской оценке не подлежат. Отмеченное объективное изменение в виде «отека левой стопы» не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, является неспецифической реакцией организма в ответ н различные внешние, внутренние изменения, экспертной оценке не подлежит.

Таким образом, телесных повреждений у фио экспертизой не обнаружено, на автомашине механические повреждения также отсутствуют, что дает основания полагать в данном случае отсутствуют основные признаки характеризующие происшествие как дорожно-транспортное, следовательно п. 2.5, 2.6.1 ПДДРФ к данному происшествию неприменимы и в действиях фио отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья