Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-8044/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Рахимова И.И.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рахимова И.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.04.2019 г., которым

Рахимову, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 08.05.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.04.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ. Предварительное следствие приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 08.04.2019 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Рахимов задержан 08.04.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, 10.04.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что он готов полностью возместить потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием и являться по первому требованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Рахимову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Рахимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда, в том числе о невозможности избрания Рахимову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Рахимову меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Рахимову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.04.2019 г. в отношении Рахимова оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: