Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Калининой Е.И.

с участием:

прокурора Колмогорова А.Ю.

обвиняемого Панина Р.И.

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым в отношении

Панина Р.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 февраля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Панин, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

22 февраля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев до 15 мая 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Судом в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Панин обвиняется в совершении тяжкого преступления, его постоянное место жительства находится на значительном расстоянии от места производства предварительного расследования, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно учел, что Панин является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Ярославской области, работает, имеет малолетних детей, не судим, в связи с чем оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу или может скрыться, у суда не имелось.

Суд также принял во внимание то обстоятельство, что следователь, указав в качестве обоснования своего ходатайства необходимость назначения по делу товароведческой экспертизы, в течение двух месяцев предварительного расследования данную экспертизу не назначил без указания причин своего бездействия, тем самым необоснованно затягивая срок следствия.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года в отношении Панина Р.И. – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий