Решение
Дело № 02-2260/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом фио и наименование организации заключены договоры юридических услуг от дата № 2212180201, от дата № 1101190201, дата № 1601190201 и от дата № 1902190401. Истец произвела оплату по договорам, оплатила сумма. Ответчик услуги не предоставил. Истец обратилась с заявлением о расторжении договоров, ответчик в добровольном порядке требования не исполнил. Истец просит расторгнуть договоры, взыскать оплаченные денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, возместить судебные расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что истец не подписывал акты выполненных работ, услуги истцу не предоставлялись, доказательств несения расходов ответчик не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично, указал, что ответчик услуги по договорам от дата № 1101190201 и от дата № 1902190401 не предоставлены, ответчик признает требования о возврате денежных средств в размере сумма, в отношении договоров от дата № 2212180201, от дата № 1601190201 пояснил, что услуги оказаны, договоры были переоформлены, ранее были подписаны по доверенности, представителем истца, подписаны акты приема-передачи услуг, услуги оказаны в полном объеме, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется. Кроме этого просил применить ст. 333 ГПК РФ к неустойке и штрафу.
Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 2212180201, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: представлять интересы фио, в управляющей компании по вопросу не соблюдении температурной нормы в жилом помещении с подготовкой процессуальных документов в досудебном порядке, а также по вопросу возмещения расходов (л.д.8-9).
Стоимость договора составила сумма (п.3.1. договора).
дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1101190201, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: представлять интересы фио, в суде 1 инстанции по вопросу возмещения затрат и компенсации морального вреда до вынесения решения суда, с подготовкой всех необходимых документов (л.д.10-11).
Стоимость договора составила сумма (п.3.1. договора), а также транспортные расходы в размере сумма.
дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1601190201, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: представлять интересы фио, по вопросу подбора эксперта для проведения независимой экспертизы по состоянию температуры в жилом помещении по адресу: адрес (л.д.12-13).
Стоимость договора составила сумма (п.3.1. договора).
дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 1902190401, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: представлять интересы фио, в Мосжилинспекции по вопросу соответствия температурного режима в жилом помещении с подготовкой документов (л.д.14-15).
Стоимость договора составила сумма (п.3.1. договора).
Истец обязательства по договорам исполнил, денежные средства оплатил, что подтверждается платежными документами (л.д.16-19).
В связи с тем, что ответчиком услуги не предоставлены, истец обратился в организацию ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.20-21).
Как следует из представленного заявления, ответчик заявление получил, однако оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика факт неоказания юридических услуг по договорам от дата № 1101190201 и от дата № 1902190401 не оспаривался, в соответствии с представленным возражением ответчик признавал требования о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере сумма.
Однако указал, что ответчиком предоставлены услуги по договорам от дата № 2212180201, и от дата № 1601190201, в подтверждение представлены акты выполненных работ, отчеты о работе, копии обращений, а также заключение специалиста и квитанции в подтверждение фактически понесенных расходов при выполнении обязательств по договорам услуг.
Вместе с тем из представленных документов усматривается, что акт выполненных работ по договору от дата подписывался с гражданской фио, представленное заключение специалиста, оформлено на основании заказа истца и оплачено согласно квитанции истцом фио, а не ответчиком, а представленные копии претензий и обращений от имени фиоМ, истцом не подписаны.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ не может принять их как доказательства исполнения обязательств по договорам оказания юридических услуг, поскольку они не подтверждают несение фактических расходов наименование организации, а также не подтверждают, что услуги оказывались лично истцу фио, в рамках заключенных договоров.
При этом, довод представителя истца, что первоначально договоры от дата № 2212180201, от дата № 1601190201 подписывались с фио, действующей от имени фио, а в последующем были переоформлены на фио за теми же номерами, суд признает не состоятельными, поскольку представителем фио в судебном заседании представлены оригиналы договоров, оформленные на имя фио, имеющие подпись и печать ответчика.
В судебном заседании допрошенный свидетель фио пояснила, что является сотрудником наименование организации, оформляет договоры, присваивает им номера, указала, что договор за конкретной датой и номером может быть оформлен только один, что опровергает позицию ответчика о переоформлении договоров.
Кроме этого, суд отмечает, что ответчиком не представлено ни доверенности, ни заявления, ни поручения, которые позволяли бы суду сделать вывод, что фио при оформлении договора на оказание юридических услуг и акта приема выполненных работ действовала от имени фио, и в ее интересах.
Пояснения свидетелей фио и фио лишь подтверждают тот факт, что между фио и наименование организации имелись гражданско-правовые отношения по вопросу оказания юридических услуг.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком услуги по договорам от дата № 2212180201, от дата № 1601190201 не предоставлены, доказательств того, что ответчиком осуществлены услуги по представлению интересов фио, по вопросу подбора эксперта для проведения независимой экспертизы по состоянию температуры в жилом помещении по адресу: адрес, а также по представлению интересов фио в управляющей компании по вопросу не соблюдении температурной нормы в жилом помещении с подготовкой процессуальных документов в досудебном порядке, а также по вопросу возмещения расходов, не имеется, и в судебном заседании не добыто.
Доказательств несения фактических затрат наименование организации не представлено.
Таким образом, требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, сумма, сумма и сумма, всего сумма.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((110 000+134000+200000+97000+5000)/50%=сумма), с учетом положений ст. 333 ГК РФ, заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма, в связи с чме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены документы, квитанция и договора на оказание юридических услуг на сумму сумма. Суд полагает, что заявленная сумма юридических услуг является соразмерной и основанной и подлежит взысканию в полном объеме
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от дата № 2212180201, от дата № 1101190201, дата № 1601190201 и от дата № 1902190401, заключенные между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, всего сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от дата № 2212180201, от дата № 1101190201, дата № 1601190201 и от дата № 1902190401, заключенные между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, всего сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: