Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-791/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 0356043010118101000051326 заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, 42-53,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010118101000051326 заместителя начальника МАДИ фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес по адрес в адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля ДАСТЕР, КРАСНЫЙ регистрационный знак ТС, собственником которого является фио.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления ссылаясь на то, что по указанному в постановлении адресу действие дорожного знака 3.27 – «остановка и стоянка запрещена» не распространяется, поскольку под указанным знаком имеется табличка 8.2.1, согласно которой зона действия данного знака составляет 50 м, то есть его автомобиль был припаркован вне зоны действия данного знака.

фио в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010118101000051326 заместителя начальника МАДИ подлежит отмене, в силу следующего:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изучении фотоматериалов и Яндекс карты по адресу: адрес по адрес установлен дорожный знак 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, под которым имеется дополнительная информация (табличка) 8.2.1 прил. 1 к ПДД РФ – «зона действия», согласно которой зона действия данного знака составляет 50 метров, при этом в указанном места имеется газон и деревья, однако, на представленных фотоматириалах постановления отсутствует газон и деревья, равно как, и запрещающий знак.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях фио вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление от дата № 0356043010118101000051326 заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья