Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/19 по иску фио к наименование организации о признании права собственности на машино-место, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на машино-место, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – машино-место №5, общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес; просит отразить в решении суда то, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за фио в Управлении Росреестра по Москве на объект недвижимости - машино-место №5, общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате стоимости услуги предоставления сведений из Управления Росреестра по адрес в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что дата между ней и ответчиком был заключен Договор №БЕЛ.11/1-5м/м купли-продажи будущей недвижимости (машиноместо), согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность машино-место 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Стоимость машино-места согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора составляет сумма Истец свои обязательства перед ответчиком по оплате стоимости машино-места исполнила в полном объеме. дата многоквартирный дом введен в эксплуатацию. дата между истцом, ответчиком и Управляющей наименование организации заключено соглашение №Бел.11/1-5м/м о предоставлении права на временный допуск на машиноместо к договору купли-продажи будущей недвижимости №Бел.11/1-5м/м от дата, согласно которому ответчик предоставил истцу право доступа к машиноместу при условии выполнения истцом обязательств, связанных с содержанием машиноместа, управлением многоквартирным домом, содержанием и ремонтом общего имущества в нем, а управляющая компания принимает на себя обязательства выдать истцу пропуск для доступа к машиноместу. Право истца на машино-место никем не оспаривается. В связи с ошибочной постановкой застройщиком на кадастровый учет подвала многоквартирного дома в виде нежилого помещения как единого объекта недвижимости без образования машино-мест, у истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на принадлежащее ей имущество. Ответчик свои обязательства по регистрации права собственности на машино-место не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя услуг.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что обязанность застройщика осуществить государственную регистрации права собственности на машино-место в договоре отсутствует; в настоящее время подземный паркинг постановлен на кадастровый учет как нежилые помещения и входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Правительства Москвы, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" 1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

2. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

3. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, наименование организации, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи;

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор №БЕЛ.11/1-5м/м купли-продажи будущей недвижимости (машиноместо), согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность машино-место №5 общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Стоимость машино-места согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора составляет сумма

В соответствии с п.4.1.5 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан по письменному требованию участника долевого строительства предоставить надлежащим образом заверенные документы, необходимые для регистрации права собственности на объект долевого строительства. Основанием для государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), а именно: разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, в состав которого входит объект долевого строительства и акт приема-передачи объекта долевого строительства от заказчика участнику долевого строительства, а также иные документы, которые могут быть признаны основанием для регистрации права собственности на момент окончания строительства, сдачи объекта в эксплуатацию.

Истец обязательства по договору исполнила, денежные средства в объеме, установленном договором, оплатила, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией чек-ордера от дата (л.д.15) .

дата Мосгорстройнадзор оформил разрешение №77-147000-007029-2015 о вводе жилого дома в эксплуатацию (л.д.16-17).

дата между истцом, ответчиком и Управляющей наименование организации заключено соглашение №Бел.11/1-5м/м о предоставлении права на временный допуск на машиноместо к договору купли-продажи будущей недвижимости №Бел.11/1-5м/м от дата , согласно которому ответчик предоставил истцу право доступа к машиноместу при условии выполнения истцом обязательств, связанных с содержанием машиноместа , управлением многоквартирным домом, содержанием и ремонтом общего имущества в нем, а управляющая компания принимает на себя обязательства выдать истцу пропуск для доступа к машиноместу (л.д.14).

Согласно пояснениям представителя истца, право собственности зарегистрировать не представляется возможным в связи с тем, что нежилые помещения поставлены на кадастровый учет без учета индивидуальных признаков участников долевого строительства, кадастровый учет машино-мест в соответствии с заключенными договорами долевого участия в строительстве не осуществлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос представителя истца в наименование организации по Москве от дата №77/100/377/2019-1118 об отсутствии сведений относительно объекта недвижимости - машино-место №5 общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес (л.д.24).

Из содержания договора купли-продажи, а также того обстоятельства, что в момент подписания договора жилой комплекс находился на стадии строительства и не был принят в эксплуатацию, следует, что стороны фактически заключили, а впоследствии исполнили договор купли-продажи недвижимости.

В судебном заседании факт заключения договора участия в строительстве сторонами не отрицался. Ответчиком не оспаривался факт того, что денежные средства, оплаченные истцом, являлись инвестиционными средствами, направленные на создание объекта недвижимости и последующей передачи его участнику строительства.

Таким образом, участник строительства, получив объект долевого строительства, вправе реализовать свое право, а именно оформить право собственности на введенный в эксплуатацию объект (предусмотренную договором долю).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание пояснения представителя истца в качестве доказательств по делу, согласно которому следует, что оформление права собственности в виду отсутствия надлежащего кадастрового учета возможно только в судебном порядке.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на машиноместо №5, общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес на основании вышеуказанного договора. Истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществила вложение денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес который в установленном порядке принят в эксплуатацию, истец в полном объеме исполнила обязательство по договору о внесении денежных средств в счет оплаты машиноместа. В силу требований закона истец имеет бесспорное право получить в собственность вышеуказанное машиноместо. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что условия договора выполнены истцом надлежащим образом, ответчиком права истца на данное машиноместо не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что данный вид договора является основанием для регистрации права собственности истца на машиноместо №5, расположенное по адресу: адрес, а также постановки указанного объекта недвижимости на кадастровый учет.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

Понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании заключенного между истцом и фио соглашения № Р 19005 от дата (л.д.28-30), подтверждаются представленной в суд распиской от дата(л.д.31). Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных Джумановой –фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.12-13).

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов по оплате стоимости почтовых услуг по отправке претензии ответчику в сумме сумма,04руб., что подтверждается квитанцией (л.д.21-22)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за фио право собственности на машино-место № 5, общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на машино-место № 5, общей площадью 15,3 кв.м., находящееся в подвале, этаж № 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес и постановки на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: