Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/19 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио; марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Между фио и наименование организации заключен договор имущественного страхования, по которому было выплачено страховое возмещение. наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения ею требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП не был застрахован. За наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не учла дорожные и метерологические условия и совершила наезд на стоящую на перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77 ПБ 0267152 от дата (л.д.6).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Между собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио и наименование организации заключен договор страхования транспортных средств №0079120-201424766/17-ТФ.

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: акт осмотра транспортного средства от дата (л.д.13-14), направление на ремонт №35209/18, счет от дата (л.д.16), заказ-наряд №736725 от дата по калькуляции сервиса наименование организации №588940 от дата (л.д.17-19), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма; копия платежного поручения № 68131 от дата, подтверждающая выплату истцом наименование организации страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта (л.д.20).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио , по вине которой причинены механические повреждения застрахованному истцом транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подлежит взысканию в пользу истца, возместившего ущерб в силу договора имущественного страхования собственнику указанного транспортного средства, стоимость выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: