Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/19

по иску наименование организации к фио о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открытого после смерти фио,паспортные данные, сумму задолженности по соглашению № 1656001/1161 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расторгнуть указанное соглашение, взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата до даты вступления в законную силу решения суда и расторжения соглашения. Также истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио как наследник, принявший наследство умершего фио

В судебном заседании принято к производству уточненное исковое заявление, в котором представитель истца наименование организации просит взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Завяление об уточнении исковых требований мотивировано поступлением страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с требованием о взыскании с фио госпошлины не согласилась, указав, что погашение задолженности произведено страховой наименование организации».

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен , представил письменное уведомление о признании смерти фио страховым случаем и осуществлении дата выплаты страхового возмещения в пользу наименование организации.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и материалов дела, дата между наименование организации и фио было заключено соглашение № 1656001/1161 путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ( основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее дата, а также уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 15,9 % годовых, что предусмотрено пунктом 4.1 соглашения. Свои обязательства по соглашению истце банк исполнил в полном объеме в соответствии с п.17 соглашения путем перечисления денежных средств в сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

дата фио умер ( л.д.199).

дата в делах нотариуса фио Кемеровской областной нотариальной палаты к имуществу фио, умершего дата, открыто наследственное дело, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д. 238-281). Единственным наследником, принявшим наследство фио , умершего дата, является фио, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика как наследник, в том числе долгов наследодателя ( л.д.242).

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что по состоянию на дата сумма задолженности по соглашению № 1656001/1161 от дата составляет сумма, из которых задолженность по срочному основному долгу составляет сумма ,по просроченному основному долгу сумма, по срочным процентам сумма и по просроченным процентам сумма

Как усматривается из пункта 15 соглашения № 1656001/1161 от дата, при подписании соглашения заемщик фио согласился на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиком.

Таким образом установлено, что дата фио присоединился к Программе коллективного страхования. Согласно пункту 1.6.1.1 договора коллективного страхования № 32-0-04/5-2014, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, к которому присоединился фио, получателем страховой выплаты ( выгодоприобретателем) по договору по рискам « смерть в результате несчастного случая и болезни», « Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни»… является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия… ( л.д.204-215).

Факт включения фио в число застрахованных лиц подтверждается письменными пояснениями третьего лица наименование организации, из которых следует, что бордеро содержит сведения о размере страховой премии уплаченной при присоединении фио к программе страхования и периоде страхования с дата по дата ( л.д.202-203).

Как усматривается из уведомления наименование организации, страховая компания приняла решение о признании смерти фио страховым случаем и дата в пользу Кемеровского регионального филиала наименование организации осуществлена выплата страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности в сумме сумма

Полное исполнение обязательств фио по соглашению № 1656001/1161 от дата следует из текста уточненного искового заявления, в котором истец не поддерживает ранее заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и просит взыскать лишь понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда в силу заключенного между истцом и третьим лицом договора страхования, исполнение обязательств заемщика фио, вытекающие из соглашения о кредитовании № 1656001/1161 от дата, в результате наступления страхового случая – смерти застрахованного лица лежало на страховщике наименование организации, предъявление исковых требований к наследнику имущества умершего фио – ответчику фио нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что добровольное исполнение требований иска третьим лицом не свидетельствует о правомерности предъявления исковых требований к ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 101 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачи иска, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: