Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление дата места ДТП, участником которого он являлся.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении фио вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что в ДТП не участвовал.

Владельцем транспортного средства 3009А3 А3 регистрационный знак ТС, которым согласно протоколу об административном правонарушении управлял фио, является фио (л.д.3,9), который в рамках проведения административного расследования опрошен не был.

Также в материалах дела имеется письменное объяснение потерпевшего фио, который являлся очевидцем ДТП дата, однако последний не был предупрежден должностным лицом, проводившим административное расследование, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем объяснение указанного лица не может являться доказательством по делу.

Таким образом, административное расследование не может считаться проведенным в полном объеме, и дело было необоснованно направлено в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья: