Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/19 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639793 на право заключения рамочного договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639793, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями № 1703-42-ПБ. дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639783 на право заключения рамочного договора поставки дизель-генераторных установок 30-250 кВт (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639783, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями №1703-31-ПБ. дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639836 на право заключения рамочного договора на поставку модулей пожаротушения (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639836, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями № 1703-47ПБ. Согласно условий конкурсной документации, а именно пп.7 п.15.8, обеспечение котировочной заявки возвращается Победителю закупки - в течение 10 рабочих дней со дня заключения с ним договора, последним днем возврата денежных средств является дата наименование организации неоднократно обращалось к ответчику с требованиями произвести возврат обеспеченных платежей, однако возврат обеспечительного платежа произведён частично на сумму сумма дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-7/17-11-1464, согласно которому с наименование организации в пользу наименование организации взысканы сумма - неосновательное обогащение, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, сумма - расходы по уплате госпошлины. дата возбуждено исполнительное производство №1655/18/77011-ИП. дата между наименование организации (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования №28/03/18-2Ц, в соответствии с которым Цедент уступил истцу права требования к ответчику по уплате денежных средств на общую сумму сумма дата Арбитражным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №А40-156277/17-11-1464 о замене наименование организации на правопреемника – истца. дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-17192/18 о взыскании с ответчика в пользу наименование организации сумма убытков и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата и сумма расходов по госпошлине. дата Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу №А40-17192/18-182-125, а также определение о правопреемстве от дата по делу А40-192/18-182-125 о замене наименование организации на правопреемника – истца. дата Арбитражным судом адрес вынесено постановление по №А40-17192/18-182-125, согласно которому решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по №А40-171-92/201-8 в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, а также во взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере сумма - отменить. В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в данной части было отказано. В остальной части решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № А40-17192/2018 оставлены без изменения. Таким образом, по решению Арбитражного суда адрес от дата сумма взыскания составляет сумма Для досудебного решения спора в адрес ответчика направлялись требования возвратить сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако указанные требования ответчиком выполнены не были. По состоянию на дата исковые требования ответчиком исполнены частично на сумму сумма, путем передачи имущества дата в счет погашения суммы долга.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указывая на то, что в настоящее время подано заявление о банкротстве, просил снизить размер процентов.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639793 на право заключения рамочного договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №346 от дата (л.д.131).

Как следует из п. 1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в Извещении;

Согласно п. 20 Приложения №1 к документации о запросе котировок цеп, размер обеспечения на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п.17 настоящего Извещения - сумма, НДС не облагается (л.д.9-33).

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639793, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями № 1703-42-ПБ (л.д.116-128).

дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639783 на право заключения рамочного договора поставки дизель-генераторных установок 30-250 кВт (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №255 от дата (л.д.130).

Как следует из п.1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в Извещении (л.д.34-58).

Согласно п. 20 Приложения №1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п. поящего Извещения - сумма, НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639783, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями №1703-31-ПБ (л.д.84-102).

дата на торговой адрес «Спецстройторг» был объявлен конкурс №639836 на право заключения рамочного договора на поставку модулей пожаротушения (заказчик наименование организации при Спецстрое России») с ответчиком, в рамках которого наименование организации приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №268 от дата (л.д.129).

Как следует из п. 1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) — указано в Извещении (л.д.59-83).

Согласно п. 20 Приложения №1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения на участие в запросе котировок - 4% от предельной (максимальной) цены договора (лота), указанной в п.17 настоящего Извещения - сумма, НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений №639836, победителем конкурса было признано наименование организации, в результате которого дата между ответчиком и наименование организации был заключен Договор поставки с открытыми условиями № 1703-47ПБ (л.д.103-115).

Согласно пп.7 п.15.8. обеспечение котировочной заявки возвращается Победителю закупки - в течение 10 рабочих дней со дня заключения с ним договора, последним днем возврата денежных средств является дата.

наименование организации неоднократно обращалось к ответчику с требованиями произвести возврат обеспеченных платежей, однако возврат обеспечительного платежа произведён частично на сумму сумма

дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-7/17-11-1464, которым постановлено: взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, и сумма расходы по уплате госпошлины (л.д.133-136).

дата постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-156277/17-11-1464 апелляционная жалоба наименование организации - оставлена без удовлетворения, а решение – без изменения (л.д.137-140).

дата Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист серия ФС 1379209 от дата

дата возбуждено исполнительное производство №1655/18/77011-ИП.

дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-17192/18, которым постановлено: взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма убытков и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма расходов по госпошлине (л.д.145-153).

дата между наименование организации (Цедент) и истцом фио (Цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования №28/03/18-2Ц, в соответствии с которым Цедент уступил истцу права требования к ответчику по уплате денежных средств на общую сумму сумма (л.д.154-156).

дата Арбитражным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №А40-156277/17-11-1464 о замене наименование организации на правопреемника – истца фио (л.д.141-144).

дата Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу №А40-17192/18-182-125, а также определение о правопреемстве от дата по делу А40-192/18-182-125 о замене наименование организации на правопреемника – истца.

дата Арбитражным судом адрес вынесено постановление по №А40-17192/18-182-125, согласно которому решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по № А40-171-92/201-8 в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма и судебных расходов по уплате дарственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, а также во взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере сумма - отменить. В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в данной части, отказать. В остальной части решение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № А40-17192/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, по решению Арбитражного суда адрес от дата сумма взыскания составляет сумма

Таким образом, сумма денежных средств, внесенных в качестве обеспечения на участие в запросах предложений, но не возвращенных ответчиком на счет истца, составляет сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.157-160). Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

По состоянию на дата исковые требования ответчиком исполнены частично на сумму сумма, путем передачи имущества дата в счет погашения суммы долга, что подтверждается представленными в материалы дела копиями соглашений об исполнении договора от дата.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку необоснованное уклонение ответчика от оплаты основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда адрес по делу №А40-156277/17-11-1464 от дата, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за период с дата по дата, приведен расчет процентов, который ответчиком оспорен.

Согласно приведенному истцом расчету, размер процентов за указанный период составит сумма, который подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ходатайство о снижении процентов заявлено в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера. При таких обстоятельствах, основания для уменьшения процентов за пользования чужими денежными средствами судом не установлены.

Таким образом, все заявленные к взысканию денежные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в общем размере сумма и снижению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата