Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/19

по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/19

по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в лице своего представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (ФОРД ГАЛАКСИ), регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: автомобиль вел со скоростью примерно 50 км/час, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожной обстановки: темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, подъезжая к указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 9 к.1 по адрес в адрес, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода фио, переходившего проезжую часть адрес по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно его (фио) направления движения, которую (опасность) при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить при неограниченной видимости и обзорности, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в ..нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего выехал на вышеуказанные нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода фио по вышеуказанному адресу. Тем самым, он (фио) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу фио, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №79/3973-17 от дата, следующих телесных повреждений, составляющих сочетанную травму: адрес головы и шеи - открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана правой височной области, ссадина правой щечной области, кровоизлияние правой глазничной области множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы носовых костей, перелом правой скуловой кости, эпидуральные, субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния небольшого объема, внутрижелудчковое кровоизлияние, ушибы и размозжения правых височной и лобной долей; кровоизлияния в правую- грудинно-ключично-сосцевидную мышцу; адрес туловища - ушиблено-рваная рана и ссадина правой боковой поверхности живота в нижней трети; адрес верхних конечностей: ссадины и кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети; адрес нижних конечностей: ссадина наружной поверхности правого бедра, ссадина и кровоподтеки передней поверхности правой коленной области, ушиблено-рваная рана передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети. Все повреждения, составляющие сочетанную травму, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в ткани и полости, и, исходя из их морфологических характеристик (красная, мягкая, западающая поверхность ссадин, бледно-фиолетовая окраска кровоподтеков, блестящие темнокрасные кровоизлияния в мягких тканях, отсут-ютвие признаков заживления в ранах и переломах), образовались в короткий промежуток времени непосредственно перед (минуты) наступлением смерти. Открытая проникающая черепно-мозговая травма образовалась в результате локального ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью, действовавшего в направлении спереди назад и несколько справа налево. Кровоизлияния в правую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу образовались опосредованно, в результате перерастяжения тканей указанной области при резком запрокидывании головы влево и назад. Ушиблено-рваная рана и ссадина правой боковой поверхности живота в нижней трети образовались от локального ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, свойства контактной поверхности которого не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Ссадина наружной поверхности правого бедра образовалась от локального скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина и кровоподтеки передней поверхности правой коленной области образовались от локальных скользящего (ссадина] и ударных воздействий (кровоподтеки) твердых тупых предметов, свойства контактной поверхности которых не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Ущиблено-рваная рана передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети образовалась от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети образовалась от локального скользящего воздействия твердого тупого предмета, свойства контактной поверхности которого не отобразились в морфологических особенностях повреждения. Ссадины и кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти образовались от локальных скользящих (ссадины] и ударных воздействий (кровоподтеки) твердых тупых предметов, свойства контактной поверхности которых не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети образовался от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Таким образом, выявленные на трупе повреждения, с учетом их характера, локализации, взаиморасположения и механизма образования, а именно: расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела, в различных областях тела и на различных уровнях относительно подошвенной поверхности стоп, образовались от действия различных травмирующих предметов, в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении транспортного средства и пешехода. Смерть фио, паспортные данные (20 лет) наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей черепа и головного мозга с развитием аспирации кровью, отёка и дислокации головного мозга. Между сочетанной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Все компоненты сочетанной травмы образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и одновременно, незадолго (непосредственно перед) до наступления смерти, взаимно отягощая и обусловливая друг друга, поэтому все компоненты данной сочетанной травмы квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (согласно пунктом 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития №194н от дата). Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития №194н от дата). Приговором Останкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 03 (три) года. За фио признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчика, повлекшими по неосторожности смерть человека, фио был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с утратой старшего сына, который был единственным кормильцем в семье, а поэтому она просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по делу не представил.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (ФОРД ГАЛАКСИ), регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: автомобиль вел со скоростью примерно 50 км/час, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожной обстановки: темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, подъезжая к указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 9 к.1 по адрес в адрес, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода фио, переходившего проезжую часть адрес по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно его (фио) направления движения, которую (опасность) при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить при неограниченной видимости и обзорности, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в ..нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего выехал на вышеуказанные нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода фио по вышеуказанному адресу. Тем самым, он (фио) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу фио, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №79/3973-17 от дата, следующих телесных повреждений, составляющих сочетанную травму: адрес головы и шеи - открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана правой височной области, ссадина правой щечной области, кровоизлияние правой глазничной области множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы носовых костей, перелом правой скуловой кости, эпидуральные, субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния небольшого объема, внутрижелудчковое кровоизлияние, ушибы и размозжения правых височной и лобной долей; кровоизлияния в правую- грудинно-ключично-сосцевидную мышцу; адрес туловища - ушиблено-рваная рана и ссадина правой боковой поверхности живота в нижней трети; адрес верхних конечностей: ссадины и кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети; адрес нижних конечностей: ссадина наружной поверхности правого бедра, ссадина и кровоподтеки передней поверхности правой коленной области, ушиблено-рваная рана передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети. Все повреждения, составляющие сочетанную травму, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в ткани и полости, и, исходя из их морфологических характеристик (красная, мягкая, западающая поверхность ссадин, бледно-фиолетовая окраска кровоподтеков, блестящие темнокрасные кровоизлияния в мягких тканях, отсут-ютвие признаков заживления в ранах и переломах), образовались в короткий промежуток времени непосредственно перед (минуты) наступлением смерти. Открытая проникающая черепно-мозговая травма образовалась в результате локального ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью, действовавшего в направлении спереди назад и несколько справа налево. Кровоизлияния в правую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу образовались опосредованно, в результате перерастяжения тканей указанной области при резком запрокидывании головы влево и назад. Ушиблено-рваная рана и ссадина правой боковой поверхности живота в нижней трети образовались от локального ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, свойства контактной поверхности которого не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Ссадина наружной поверхности правого бедра образовалась от локального скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина и кровоподтеки передней поверхности правой коленной области образовались от локальных скользящего (ссадина] и ударных воздействий (кровоподтеки) твердых тупых предметов, свойства контактной поверхности которых не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Ущиблено-рваная рана передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети образовалась от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети образовалась от локального скользящего воздействия твердого тупого предмета, свойства контактной поверхности которого не отобразились в морфологических особенностях повреждения. Ссадины и кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти образовались от локальных скользящих (ссадины) и ударных воздействий (кровоподтеки) твердых тупых предметов, свойства контактной поверхности которых не отобразились в морфологических особенностях повреждений. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети образовался от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Таким образом, выявленные на трупе повреждения, с учетом их характера, локализации, взаиморасположения и механизма образования, а именно: расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела, в различных областях тела и на различных уровнях относительно подошвенной поверхности стоп, образовались от действия различных травмирующих предметов, в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении транспортного средства и пешехода. Смерть фио, паспортные данные (20 лет) наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей черепа и головного мозга с развитием аспирации кровью, отёка и дислокации головного мозга. Между сочетанной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Все компоненты сочетанной травмы образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и одновременно, незадолго (непосредственно перед) до наступления смерти, взаимно отягощая и обусловливая друг друга, поэтому все компоненты данной сочетанной травмы квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (согласно пунктом 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития №194н от дата). Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития №194н от дата).

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе приговором Останкинского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 03 (три) года. За фио признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что действиями ответчика, фио был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с утратой старшего сына, который был единственным кормильцем в семье. Во время предварительного расследования фио попыток возместить причиненный вред не предпринял, извинений фио не принес.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что фио, матери погибшего фио, трагической смертью близкого родственника- сына причинены нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь вышеуказанными нормами материального и процессуального права, исходя из обстоятельств причинения вреда, степени родства истца и умершего, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований фио о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма Суд находит, что такой размер компенсации соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата