Приговор

1-205/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. адрес, 53-3-369, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио свершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата признанным виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу дата, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 02.51 ч. дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, арендовал при помощи мобильного приложения «Белкакар» автомобиль марки марка автомобиля г.н. Х 597 КТ 799 РУС, принадлежащий наименование организации, припаркованный по адресу: адрес, сел за руль, завел двигатель и совершил поездку до владения 42 по ул. адрес фио, где примерно в 02.58 ч. дата, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) с последующим наездом на металлическое ограждение (забор), где был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, освидетельствован на состояние опьянения на месте и по результатам освидетельствования у фио, согласно акту серии от дата, установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,478 мг/л.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признает смягчающими обстоятельствами и, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: