Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2126/19 по иску фио Джамбульевича к фио, ЕИРЦ «Головинский» о выделении доли в оплате коммунальных платежей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио Джамбульевичу в размере ½ доли от общего размера платежей, фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2126/19 по иску фио Джамбульевича к фио, ЕИРЦ «Головинский» о выделении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к Самодергиной фио, ЕИРЦ «Головинский» о выделении доли в оплате коммунальных платежей. Просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес, выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей фио в размере ½ доли, фио в размере ½ доли. Свои требования мотивируют тем, что он и ответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними отсутствует. Ответчик оплату жилищно-коммунальных платежей не вносит.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ЕИРЦ «Головинский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещался.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 адресст.67 адресса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 адресст.69 адресса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.73 Закона адрес от дата N 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата, фиоД, с дата. Собственником данного жилого помещения является адрес.

Управлением многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет наименование организации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ранее стороны состояли в браке. В дата брак между ними расторгнут, соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, отсутствует. Истец намерен отдельно от ответчика оплачивать жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истец выражает свою волю на отдельное от ответчика исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что соответствующее волеизъявление истца не противоречит положениям ст. 69 ЖК РФ, устанавливающим обязанность бывших членов семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Для выполнения указанного обязательства сторонам должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладает истец фио и ответчик фио Следовательно, размер платежа для истца фио в оплате жилищно-коммунальных услуг составит ½, фио – ½ доли. В силу вышеуказанной нормы закона, стороны имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио Джамбульевичу в размере ½ доли от общего размера платежей, фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: