Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-776/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением наименование организации признан виновным в том, что дата в 16.45 часов в помещении кафе «Шмели» по адресу: адрес работник кафе фио в нарушение ФЗ №171 от дата «Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной продукции – сидра «Cider Chester Cherry» с содержанием алкоголя 5,5% несовершеннолетнему фио паспортные данные Действия наименование организации в связи с этим квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, представитель наименование организации фио указывает на то, что розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему осуществил бармен-кассир фио, не смотря на то, что руководством предприятия приняты все необходимые меры для исключения подобных нарушений. фио Была проинструктирована и предупреждена о недопустимости продаж и спиртосодержащих напитков несовершеннолетним покупателям.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела с уд не явился, ходатайства об отложении жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно и изменению не подлежит.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за ру несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит , что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировал действия наименование организации по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП.

Вина наименование организации в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- чеком об оплате сидра,

- протоколом об административном правонарушении в отношении наименование организации; объяснениями фио, фио, не отрицавшей факт продажи алкоголя несовершеннолетней, копией трудового договора фио

Перечисленные и другие имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у мирового судьи не имелось, таких оснований не имеется и у суда при рассмотрении жалобы. Совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности наименование организации в указанном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об АП 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Бармен-кассир указанного магазина фио совершившая административное правонарушение, действовала в интересах наименование организации. Данное юридическое лицо, имело возможность для соблюдения правил и норм реализации алкогольной продукции данным работником, учитывая ее незначительный стаж и опыт работы, она работала первый день, путем контроля ее действий. Однако, всех зависящих от юридического лица мер по их соблюдению оно не приняло, уполномочило и допустило данного работника к бесконтрольному осуществлению розничной продажи алкогольной продукции, вследствие чего работником было совершено административное правонарушение. Поэтому наименование организации обоснованно привлечено к административной ответственности за действия своего работника. Факт формального предупреждения барменов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, при отсутствии принятия мер по фактической реализации барменами-кассирами требований Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", должного контроля за осуществлением ими трудовых функций, свидетельствует о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального права и процедуры привлечения наименование организации к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Как усматривается из материалов дела, в отношении наименование организации протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, уполномоченными на это должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание в виде штрафа в сумме сумма назначено юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения дела по этому основанию, а также для снижения размера штрафа либо для его замены предупреждением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Судья