Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-779\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата примерно в 18.23 фио управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следуя по адрес адрес в районе д. 16 и сада имени Маршала Говорова адрес совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, согласно которой он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав его объяснение, исследовав схему правонарушения, и видеозапись организации движения на данном участке дороги, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании и действия фио подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио нарушены предписания дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 ПДД РФ, о разрешении поворота налево только из крайней левой полосы, при этом суд считает, что факт нарушения ПДД РФ достоверно установлен при рассмотрении дела по существу мировым судьей. Данный вывод суда основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что также подлежит изменению и мера наказания назначенного фио мировым судьей, поскольку санкция ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушениях предусматривает наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью, в связи с чем, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи также в части наказания и снизить размер назначенного фио административного наказания до штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата в отношении фио изменить, квалифицировав действия фио по ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении и снизить размер наложенного на фио административного наказания до штрафа в размере сумма прописью в доход государства.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья