Решение

Дело № 02-2294/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2294/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть дополнительное соглашение № 722/444-0000287 от дата к договору банковского счета № ХВ 8586 от дата, заключенное между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по дополнительному соглашению в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, фио, фио о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании задолженности по кредитному договору. Уточнив исковые требования, просит о расторжении дополнительного соглашения № 722/4000-000287 от дата к договору банковского счета № ХВ 8586 от дата, заключенного между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации; о солидарном взыскании с ответчиков фио, фио в пользу истца задолженности по дополнительному соглашению от дата в сумме сумма, в том числе сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации был заключен договор банковского счета в российских рублях № ХВ 8586 от дата. дата между Банком и наименование организации заключено дополнительное соглашение № 722/4000-000087 к указанному договору банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности сумма при отсутствии или недостаточности денежных средства на банковском счете заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. Пунктом 3.1. соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании является поручительство фио по договору поручительства № 722/4000-0000287-п01 от дата и поручительство фио по договору поручительства № 722/4000-0000287-п02 от дата. Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту и уплаты процентов за пользование ими согласно п. 1.2 соглашения о кредитовании составляет 60 календарных дней, считая с даты возникновения задолженности. Между тем, в нарушение принятых обязательств заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации, ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации был заключен договор банковского счета в российских рублях № ХВ 8586 от дата. дата между Банком и наименование организации заключено дополнительное соглашение № 722/4000-000087 к указанному договору банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности сумма при отсутствии или недостаточности денежных средства на банковском счете заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. Пунктом 3.1. соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых. Пунктом 4.4 соглашения о кредитовании предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения. Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту и уплаты процентов за пользование ими согласно п. 1.2 соглашения о кредитовании составляет 60 календарных дней, считая с даты возникновения задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании является поручительство фио по договору поручительства № 722/4000-0000287-п01 от дата и поручительство фио по договору поручительства № 722/4000-0000287-п02 от дата.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, истец на основании п. 5.5 соглашения о кредитовании дата направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашени задолженности по кредитному договору.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца требование о досрочном погашении задолженности ответчикам не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик, не производя внесение платежей в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, полагает возможным исковые требований о расторжении дополнительного соглашения № 722/4000-000287 от дата к договору банковского счета № ХВ 8586 от дата, удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков фио, фио в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению от дата в сумме сумма, в том числе сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Также с ответчиков фио, фио пользу наименование организации в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанных ответчиков в соответствии с данной статьей закона, а также с ответчика наименование организации в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении дополнительного соглашения в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск