Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/19 по иску фио к наименование организации о взыскании,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/19 по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика наименование организации задолженности по договору авторского заказа на разработку программного продукта в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа № ПО 17/05 на разработку программного продукта, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется создать и предоставить заказчику (ответчику) программу для электронных и вычислительных машин в соответствии с техническим заданием, а также передать исключительные права на нее, а заказчик – принять и оплатить программу в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ по договору – не позднее дата. В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет сумма, в которое входит стоимость разработки программы со всеми необходимыми приложениями к ней, а также стоимость отчуждения исключительных прав на программу. В соответствии с п. 3.2. Договора оплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Обязательства истцом были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, программа была создана и передана со всеми приложениями и материальными носителями ответчику, истцом ответчику были переданы все исключительные права на созданную программу. Акт приема-передачи выполненных работ по договору на сумму сумма, был подписан ответчиком дата без замечаний и претензий. Ответчик должен был произвести оплату за выполненные работы по договору не позднее дата. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату по договору за выполненные работы. В ответ на данную претензию от дата ответчик указал, что гарантирует оплату в первом квартале дата. Однако, до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации - генеральный директор фио, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, оплата произведена в срок не была в связи с финансовыми затруднениями, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1289 ГК РФ, произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Согласно ст. 1285 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно ст. 1288 ГК РФ, 1. по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор авторского заказа № ПО 17/05 на разработку программного продукта, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется создать и предоставить заказчику (ответчику) программу для электронных и вычислительных машин в соответствии с техническим заданием, а также передать исключительные права на нее, а заказчик – принять и оплатить программу в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ по договору – не позднее дата.

В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет сумма, в которое входит стоимость разработки программы со всеми необходимыми приложениями к ней, а также стоимость отчуждения исключительных прав на программу.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, программа была создана и передана со всеми приложениями и материальными носителями ответчику, истцом ответчику были переданы все исключительные права на созданную программу, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от дата, подписанным ответчиком без замечаний и претензий.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за выполненные работы по договору не позднее дата.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату по договору за выполненные работы. В ответ на данную претензию от дата ответчик указал, что гарантирует оплату в первом квартале дата

В установленный договором срок денежные средства наименование организации истцу не выплачены.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору авторского заказа на разработку программного продукта в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата