Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2688/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата: просроченный основной долг в размере сумма; просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма; неустойка за просроченный основной долг в размере сумма; неустойка за просроченные проценты в размере сумма; госпошлина за подачу иска в суд в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета №АК60/2015/01-52/6090. Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок по дата, под 37% годовых. дата между наименование организации и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ был заключен договор уступки прав (требований) №01-АЛ/АМБ, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке. Решением Головинского районного суда адрес от дата с фио произведено взыскание по указанному кредитному договору. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца наименование организации, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель вновь не явился в судебное заседание, истребуемый расчет по иску в суд не представил. Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца, после истребования судом расчета по иску, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья