Приговор

Дело № -9/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших фио и фио,

переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, д., кв., со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, не работающего, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по п.п. «а, г» ч. ст.6 УК РФ (по двум преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата постановлением Льговского районного суда адрес условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 9 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.8, п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ;

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д., кв., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

06 дата Централдьным районным судом адрес по п. «в» ч.3 ст.8 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата;

дата Химкинским городским судом адрес по п. «в» ч. ст.8 УК РФ (по трем преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

дата Советским районным судом адрес по ч. ст.6 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата месяца;

дата Полесским районным судом адрес по п.п. «г, д» ч. ст.6 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.3., ч. ст.8, ч. ст.8, ч. ст.6, п. «а» ч.3 ст.8, п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

фио И.С. и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они дата, в период времени с время до время, на находясь в квартире дома корпус по адрес в адрес совместно с фио и фио, с которыми распивали спиртные напитки, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, после чего во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что фио, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в одной из комнат квартиры, а фио находилась на кухне, и за их действиями никто не наблюдает, они (фио и фио) совместно, действуя умышлено, осознавая, что вход в данную комнату запрещен, через незапертую дверь незаконно проникли в комнату потерпевшего фио, из которой совместно тайно похитили принадлежащие потерпевшему фио ноутбук «Леново» стоимостью сумма; ноутбук «Сони» стоимостью сумма, с аккумуляторной батареей стоимостью сумма; ноутбук неустановленной марки стоимостью сумма; наладонный компьютер «Асус», не представляющий материальной ценности; деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности; золотое обручальное кольцо стоимостью сумма; серебряный крест стоимостью сумма; серебряную цепочку стоимостью сумма; золотую сережку «штангу» стоимостью сумма; золотые часы «Слава» стоимостью сумма; женские часы неустановленной марки стоимостью сумма; золотые серьги стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же (фио и фио), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они дата, в период времени с время до время на находясь в квартире дома корпус по адрес в адрес совестно с фио и фио, с которыми распивали спиртные напитки, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, после чего во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что фио, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в одной из комнат квартиры, а фио находилась на кухне, и за их действиями никто не наблюдает, они (фио и фио) совместно, действуя умышлено, прошли в комнату потерпевшего фио, из которой совместно тайно похитили принадлежащие фио сотовый телефон «Ксиоми Ми 6 Гб» стоимостью сумма и нетбук марки «Асус» стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Центрального районного суда адрес от дата административного надзора сроком на дата после отбытия наказания и установлении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, в связи с чем дата в отношении него (фио) в ОП по адрес МВД России «Гвардейский» заведено дело административного надзора № 7 от дата, им (фио) было избрано место пребывания по адресу: адрес, и он (фио) был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 3. УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанное решение суда, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный дата, с которым он (фио) был ознакомлен под роспись, согласно которому последнему надлежало являться на регистрацию в ОП по адрес МВД России «Гвардейский» первый, второй и четвертый вторник ежемесячно, однако он (фио), в нарушение требований Федерального закона № 6-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП по адрес МВД России «Гвардейский», дата самовольно покинул место пребывания, расположенное по адресу: адрес, и в период времени с дата по дата находился за территорией адрес, в даты утвержденные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, перестал являться в ОП по адрес МВД России «Гвардейский» на регистрацию.

Он же (фио) совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а именно:

он дата, в вечернее время, находясь в неустановленном месте на территории адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки» с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0, грамма, что составляет значительный размер, после чего незаконно хранил его при себе вплоть до дата, когда он (фио) воздушным судном рейса U667, следовавшим сообщением Москва-Домодедово - Калининград-Храброво, незаконно перевез данное наркотическое средство посредством внутриполостной перевозки с целью дальнейшего использования в личных целях в адрес, где в тот же день, дата, в время, при прилете в аэровокзальный комплекс «Храброво», расположенный по адресу: адрес, оперативными сотрудниками ОУР Западного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», он (фио) был задержан в зоне прилета адрес и доставлен в ДЧ ЛОП на воздушном транспорте по адресу: адрес, аэровокзальный комплекс «Храброво», где в ходе его личного досмотра, проведенного дата, в период времени с время до время, в его (фио) прямой кишке было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, в время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества указанного магазина, воспользовался тем, что продавец фио выбирала футляр и за его действиями не наблюдала, он (фио) тайно похитил с прилавка, расположенного у кассы, золотую цепь «Черепаха» стоимостью сумма без учета НДС и золотой подвес с фианитом «Скорпион» стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он дата, в время, находясь в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что продавец фио передал ему для демонстрации мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С8» стоимостью сумма без учета НДС, с клип-кейсом «Самсунг Клеар» стоимость сумма без учета НДС, он (фио), понимая, что за его действиями наблюдает фио и они носят открытый характер, открыто похитил указанные выше мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С8» с клип-кейсом «Самсунг Клеар», и игнорируя требования фио возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не признал и показал, что вечером дата он вместе с фио гулял в районе станции метро «Речной вокзал», где встретил фио. К ним подошел ранее незнакомый ему фио, который предложил поехать к нему домой. Приехав домой к фио, они стали распивать на кухне спиртное, после чего фио уснул и фио отвел его в комнату. Он (фио) вместе с фио продолжал находиться на кухне. Через некоторое время из комнаты вышел фио, держа в руках два пакета. Он (фио) участия в краже не принимал, ничего не похищал.

Подсудимый фио виновным себя в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении уклонения от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал частично и показал, что действительно совершил инкриминируемые ему следствием преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, однако, не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ, поскольку не знал, что в квартире проживает кто-то еще, помимо потерпевшего фио

Виновность подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждают следующие доказательства:

заявление Логинова А.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые тайно похитили из квартиры, расположенной по адресу: адрес, д., кор., кв., принадлежащие ему мобильный телефон марки «Ксиаоми» стоимостью сумма и нетбук марки «Асус» стоимостью сумма, чем причинили ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным (т., л.д.);

карточка происшествия № от дата, согласно которой Логинов А.А. сообщил, что из его квартиры по адресу: адрес, д., кор., кв., похитищены его личные вещи (т., л.д.6);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому была осмотрена квартира дома корпус по адрес в адрес (т.. л.д.7-);

рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Краснова А.С., согласно которому им совместно с оперуплномоченным Пуховым Н.В. дата, по адресу: адрес, д.8, был задержан гражданин Верещако Г.В. по подозрению в совершении преступления (т., л.д.);

протокол явки с повинной от дата, согласно которому Верещако Г.В. пояснил, что дата он тайно похитил из квартиры Логинова А.А. по адресу: адрес, д., кор., кв. мобильный телефон «Ксиаоми», нетбук «Асус», ноутбук «Леново», ноутбук «Сони», ноутбук неустановленной марки, наладонный компьютер «Асус», золотое обручальное кольцо, серебряный крест, золотую цепочку, золотую сережку «штангу», золотые часы «Слава», женские часы (т., л.д.);

протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший Логинов А.А. опознал Верещако Г.В. как лицо, которое в ночь на дата, находилось в квартире Логинова А.А. по адресу: адрес, д., кор., кв. (т., л.д.-);

протокол осмотра видеозаписей с участием Верещако Г.В., согласно которому подтверждаются обстоятельства совершения Руссу И.С. и Верещако Г.В. кражи из квартиры Логинова А.А. по адресу: адрес д., кор., кв. (т., л.д.-6);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с записями камер видеонаблюдения по адресу: адрес д., кор. (т., л.д.7);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: товарный чек, страховой полис, условия страхования, товарная накладная на похищенный телефон (т., л.д.-60);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: товарного чека, страхового полиса, условий страхования, товарной накладной на похищенный телефон (т., л.д.6);

протокол проверки показаний подозреваемого Верещако Г.В. на месте, согласно которому Верещако Г.В. подтвердил свои показания о том, что дата он тайно похитил из квартиры Логинова А.А. по адресу: адрес, д., кор., кв., мобильный телефон марки «Ксиаоми», нетбук марки «Асус», ноутбук «Леново», ноутбук «Сони», ноутбук неустановленной марки, наладонный компьютер «Асус», золотое обручальное кольцо, серебряный крест, цепочку, золотую сережку штангу, золотые часы «Слава», женские часы (т., л.д.8-69);

заявление Коломейчука М.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые тайно похитили из квартиры по адресу: адрес д., кор., кв., принадлежащие ему ноутбук «Леново» стоимостью сумма, ноутбук «Сони» стоимостью сумма, ноутбук неустановленной марки стоимостью сумма, наладонный компьютер «Асус», не представляющий материальной ценности, золотое обручальное кольцо стоимостью сумма, серебряный крест стоимостью сумма, цепочку стоимостью сумма, золотую сережку штангу стоимостью сумма, золотые часы «Слава» стоимостью сумма, женские часы неустановленной марки стоимостью сумма, причинив значительный имущественный ущерб (т., л.д.0);

показания потерпевшего Логинова А.А. в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес д.. кор., кв., арендуя квартиру у Коломейчука М.С. Он (Логинов) занимает одну комнату, а в других двух комнатах находятся вещи Коломейчука. дата, у станции метро «Речной вокзал», он познакомился с фио, фио и фио, с которыми выпил пива, после чего пригласил их к себе домой. Он (фио) пояснил своим гостям, что квартиру снимает, живет фактически в одной комнате, а в двух других находятся вещи хозяина, что ходить по комнатам не нужно, предложил всем находиться на кухне. Они сидели на кухне, выпивали, после чего ему стало плохо и он решил пойти в комнату прилечь. Из квартиры выгонять никого не стал, так как пообещал скоро вернуться за стол, однако, лежа на диване, уснул. дата, примерно в часов, он проснулся и увидел, что его знакомые ушли из квартиры, а также обнаружил пропажу сотового телефона и нетбука «Асус». Он понял, что указанные вещи похитили лица, которых он позвал в квартиру накануне, поэтому вызвал сотрудников полиции. Похищенный телефон марки Ксиаоми он с учетом износа оценивает в сумма, нетбук марки «Асус» оценивает нетбук в сумма. Общий ущерб составляет сумма и является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет сумма, из них он оплачивает аренду за квартиру сумма, покупает продукты питания, одежду и иные предметы, необходимые для личных нужд. Иных источников дохода у него не имеется (т., л.д.3-37);

протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, согласно которому потерпевший полностью подтвердил свои показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.90-9);

протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, согласно которому потерпевший полностью подтвердил свои показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.-);

показания потерпевшего фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: адрес. кор., кв.. Одну из комнат в квартире арендует фио. дата он (фио) уехал за границу и в квартире остался один фио. Вернувшись домой дата он обнаружил пропажу из своей комнаты ноутбука «Леново» стоимостью сумма, ноутбука «Сони» стоимостью сумма с новой аккумуляторной батареей стоимостью сумма и ноутбука, марку которого он не помнит, стоимостью сумма. Также пропал наладонный компьютер «Асус» в нерабочем состоянии, не представляющий материальной ценности, шкатулка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: обручальное золотое кольцо стоимостью сумма, нательный серебряный крест стоимостью примерно сумма, серебренная цепочка стоимостью сумма, золотая штанга для пирсинга стоимостью сумма, золотые мужские наручные часы стоимостью сумма, женские наручные золотые часы стоимостью сумма. Рядом со шкатулкой находилась ювелирная коробочка, в которой находились женские золотые серьги стоимостью примерно сумма. От фио он узнал, что тот приводил в квартиру неизвестных людей, которые после распития с ним спиртного, совершили кражу мобильного телефона и ноутбука, возможно, данные неизвестные лица украли и его (Коломейчука) вещи. дата он (фио) решил обратиться в полицию для привлечения к ответственности виновных лиц. Общий причиненный ущерб составляет сумма, является для него значительным (т., л.д.33-37);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым с дата она знакома с фио, с которым стала периодически встречаться. дата она приехала на адрес вокзал» и встретилась с фио. Они распивали спиртное, а вечером к ним присоединился фио, который сказал, что какой-то мужчина приглашает их к себе домой пожарить мясо. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ей фио, и они поехали к нему домой по адресу: адрес. Вчетвером они поднялись в квартиру фио, где на кухне приготовили мясо и стали распивать водку. фио сказал, что в данной квартире он снимает только одну комнату, а другие комнаты принадлежат хозяину. фио уснул, и фио отвел его в комнату. Они с фио услышали какой-то шорох в комнате, после чего фио поднялся и пошел в комнату к фио, а она пошла в туалет. Находясь в туалете, она услышала шорох целлофановых пакетов, который доносился из комнат. Выйдя из туалета, она села на стул в кухне, а фио с фио что-то делали в комнатах, шурша при этом пакетами. Через некоторое время из комнат вышли фио и фио, при этом в руках у них было по одному пакету, что находилась в пакетах она не видела, но сразу поняла, что они что-то украли, так как она в квартиру приходили без пакетов. Она сразу сказала фио и фио: «Вы что натворили, зачем Вам это нужно», и сказала фио: «Зачем это тебе, ведь ты недавно освободился», на что фио ответил: «Не лезь не в свое дело». фио сказал: «Все, пора уходить!», она первая вышла из квартиры, фио за ней, а фио выходил последним, закрыв дверь в квартиру. адрес фио нес один пакет, а фио нес другой пакет, что было в пакетах она не видела, так как они были непрозрачные. фио и фио не рассказывали, что они украли. адрес она ругалась на фио, говоря ему, что не нужно было ничего красть из квартиры, но фио и фио её не хотели слушать, говоря, что это не её дело. Они дождались маршрутного такси, сели и поехали до «Речного вокзала». Выйдя из маршрутки, они немного прошли и фио передал фио пакет, сказав, что светиться не хочет, второй раз на одни грабли наступать не будет. фио сказал, что все продаст сам и ушел, а она с фио пошла во двор. В разговоре она спросила у фио: «Что было в пакетах?», на что фио ответил: «Оль, зачем тебе это надо? Ты все равно ничего в этой аппаратуре не понимаешь!». Она снова задала фио вопрос: «А что фио с этим будет делать?». фио ответил, что фио по быстрому все скинет и даст ему с этого денег. дата они с фио была на ВДНХ и встречались с фио. О чем фио разговаривал с фио она не знает. дата она встретилась с фио и он ей предложил пойти в магазин «Смешные цены», чтобы купить вещи. Расплачивался фио банковской картой, до дата денег у него не было, где он взял деньги ей не известно (т., л.д.-9);

протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, согласно которому фио полностью подтвердила свои показания, изобличая фио в совершении преступления (т., л.д.7-78);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата, в период с время по время, в их присутствии следователь предъявил потерпевшему фио для опознания ранее ей неизвестного фио вместе с другими двумя ранее незнакомыми им лицами, схожими внешне с фио. Перед началом опознания опознаваемому фио было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место посередине. Затем фио был приглашен в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Понятым до начала опознания были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Перед началом опознания опознающий фио был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также было разъяснено, что в соответствии со ст. Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. фио был предупрежден о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. При производстве следственного действия технических средств не применялось. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, фио осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящимся на месте посередине, он опознал молодого человека, который дата, совместно с ним, фио и фио, в квартире по адресу: адрес, распивал спиртные напитки, а когда фио уснул, указанные лица остались в квартире. дата, примерно в часов, он проснулся и обнаружил отсутствие мобильного телефона и ноутбука. фио он опознает по росту, телосложению, цвету волос, чертам лица (т., л.д.3-, 7-9);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. дата из агентурных источников поступила информация о том, что подозреваемый в совершении кражи из квартиры по адресу: адрес, по имени фио, дата, примерно в часов, будет находится по адресу: адрес, около магазина «Спар». дата, примерно в часов, находясь у магазина «Спар» по указанному адресу, им (фио), совместно с оперуполномоченным фио, был замечен мужчина, схожий по приметам с подозреваемым по имени фио. Было принято решение о задержании указанного молодого человека и доставлении его в ОМВД по адрес, где в тот момент находилось указанное выше уголовное дело. Далее было осуществлено задержание указанного молодого человека и было установлено что задержанным является фио, после чего тот был доставлен в ОМВД России по адрес (т., л.д.-);

рапорт участкового уполномоченного полиции отдела полиции по адрес МВД России «Гвардейский» фио, согласно которому на профилактическом учете (административный надзор) состоит фио, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Административный надзор установлен дата решением Центрального районного суда адрес, фио установлены ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства. С момента постановки на учет фио совершил нарушения ограничений, установленных ему судом, а именно: дата не прибыл на обязательную отметку в ОВД, в ходе беседы мать фио - фио пояснила, что дата сын покинул место своего жительства, о чем не уведомил ОВД, и более трех дней по вышеуказанному адресу не появлялся и не проживал. фио по месту жительства отсутствует, его местонахождение неизвестно, телефон отключен. Из вышеизложенного видно, что есть основания полагать, что фио умышленно укрывается от установленного в отношении него административного надзора. В действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. ст.3 УК РФ (т.3, л.д.73);

оглашенные и проверенные показания свидетеля - участкового уполномоченного полиции отдела полиции по адрес МВД России «Гвардейский» фио на предварительном следствии, согласно которым он обслуживает административный участок, расположенный па территории фио адрес. Под административным надзором в отделении полиции по Полесском) району фио МВД России «Гвардейский» состоит фио, который был осужден дата Полесским районным судом адрес по ч. ст.6 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы. После освобождения фио стал проживать по адресу: адрес. адрес. При этом дата Центральным районным судом в отношении фио был установлен административный надзор сроком на три года, и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На фио было заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия па регистрацию, вынесено предупреждение, в соответствии с которым фио был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также о продлении судом срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, с которыми он дата был лично ознакомлен. После постановки под административный надзор фио указал место своего жительства по адресу: адрес. адрес. адрес. дата фио не являлся в отделение полиции для регистрации. При проверке фио по месту жительства было установлено, что со дата он не проживает, со слов его матери фио. проживающей по вышеуказанному адресу, ее сын фио уехал в адрес для поиска работы и жительства, пояснил ей, что сам позвонит участковому уполномоченному полиции, и более на связь с ней не выходил, по месту жительства более не появлялся. Также в ходе проверки было установлено, что в отношении фио дата сотрудниками ОД Западного ЛУ МВД России па транспорте был возбуждено уголовное дело по ч. ст.8 УК РФ. На розыск фио была дана ориентировка, однако в установленные законом сроки установить местонахождение и опросить его не представилось возможным. Им (фио) неоднократно совершались телефонные звонки на телефон фио, однако с ним на связь он не выходил, о месте своего местонахождения не сообщал (т.3, л.д.-6);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым у нее есть сын фио, который дата был осужден Полесским районным судом по ст.6 ч. п. «адресг» УК РФ адресмесяцам лишения свободы. дата решением Центрального районного суда адрес в отношении фио был установлен административный надзор и дата он был освобожден из мест лишения свободы, прибыл по месту жительства по адресу: адрес. адрес. адрес. В конце дата он ей сообщил, что поедет в адрес, чтобы устроиться на работу, однако затем к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска, и она узнала, что в отношении фио возбуждено уголовное дело, связанное с хранением наркотических средств. Как ей известно, дата он ездил в отделение полиции по адрес МВД России «Гвардейский», где был поставлен под административный надзор. После чего дата он ей сообщил, что снова едет в адрес, чтобы устроиться на работу, однако больше домой не вернулся. Примерно в конце дата фио позвонил ей и сообщил, что находится в адрес, его заключают под стражу за совершение преступлений. После этого она позвонила и сообщила об этом участковому уполномоченному полиции (т.3, л.д.7-9);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте фио, согласно которому дата, в время, в ходе проверки информации в отношении фио о причастности к незаконному обороту наркотического средства героин, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в зоне прилета аэровокзального комплекса адрес был задержан фио В ходе проведения личного досмотра у фио обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством героин, общей массой 0. грамма (т., л.д.8);

протокол личного досмотра фио, согласно которому у фио в прямой кишке было обнаружено вещество являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0, г.(т., л.д.6-8);

протокол изъятия вещей и документов у фио, согласно которому у фио было иъято вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0, г. (т., л.д.9-3);

протокол обыска, согласно которому у фио в жилище были обнаружены электронные авиабилеты, кассовых чека (т., л.д.6-9);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены электронные авиабилеты, кассовых чека (т., л.д.70-7);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: электронных авиабилетов и четырех кассовых чеков, изъятых в ходе обыска в жилище фио (т., л.д.7-73);

заключение эксперта № от дата, согласно которому изъятое у фио вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0, г. (т., л.д.80-);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством (т., л.д.3-36);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), остаточной массой 0,0 г., и первоначальной упаковки (т., л.д.3-36);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата около 3 часов, в адрес, они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина фио. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали ко входу в зал прилета на первом этаже аэровокзального комплекса адрес. Через некоторое время они увидели, как из воздушного судна вышел и направился к входу в зал прилета молодой человек, одетый в черную спортивную куртку с красными и серыми вставками, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили понятым, что данный молодой человек и есть фио, в отношении которого проводится наблюдение. После того, как фио зашел в помещение зала прилета, расположенного на первом этаже здания аэропорта, сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина. После этого задержанный, который представился как фио, сотрудники полиции и понятые проследовали в помещение комнаты по разбору с доставленными ДЧ ЛОП на воздушном транспорте, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что фио ответил, что не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на фио синих джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Вертекс», в левом наружном кармане синих джинсов, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Джинга». В ходе дальнейшего личного досмотра фио в присутствии понятых выдал из прямой кишки сверток из полиэтилена черного цвета, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в адрес и привез внутри прямой кишки в адрес. Выданное фио наркотическое средство в полиэтиленовом свертке черного цвета было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на водном транспорте Западное ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятые мобильные телефоны были упакованы аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего участвующими лицами также были даны объяснения по вышеуказанному факту (т., л.д.09-, 7-9);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте. В дата в оперативное подразделение Западного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин фио причастен к незаконному обороту наркотических средств в зоне оперативного обслуживания Западного ЛУ МВД России на транспорте, а именно занимается незаконной внутриполостной перевозкой наркотических средств воздушным транспортом из адрес в адрес. С целью документирования преступной деятельности фигуранта было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Проведение данного ОРМ осуществлялось совместно оперуполномоченными ОКОН, ЛОП на воздушном транспорте и привлеченным для оказания помощи оперуполномоченным ЛОП на водном транспорте фио ОРМ проводилось в период времени с время до время дата, в месте вероятного появления фио, а именно в здании аэровокзального комплекса «Храброво» адрес. С этой целью были приглашены двое лиц на добровольной основе в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого они проследовали к входу в зал прилета, расположенного на первом этаже аэровокзального комплекса адрес. В время они увидели, как из воздушного судна U6 67 вышел и направился к входу в зал прилета молодой человек, одетый в черную спортивную куртку с красными и серыми вставками, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Согласно имевшейся оперативной информации это был фигурант - фио, в отношении которого проводится ОРМ наблюдение, о чем он (фио) и фио пояснили лицам, участвовавшим на добровольной основе. После того, как фио зашел в помещение зала прилета, расположенного на первом этаже здания аэропорта, было принято решение о задержании данного гражданина. В время фио был задержан. Задержанный представился как фио, после чего последний и лица, участвующие на добровольной основе, проследовали в помещение комнаты по разбору с доставленными ДЧ ЛОП на воздушном транспорте, где оперуполномоченным фио, привлеченным для оказания помощи, с участием лиц на добровольной основе в качестве понятых фиоВ и фио, был произведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого последний выдал из прямой кишки сверток из полиэтилена черного цвета, при этом пояснив в присутствии понятых, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в адрес и привез внутри прямой кишки в адрес. После этого в ходе дачи пояснений фио свою вину в незаконном хранении наркотического средства признал, в содеянном раскаялся (т., л.д.-6);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на воздушном транспорте Западного ЛУ МВД России. В дата в оперативное подразделение Западного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин фио причастен к незаконному обороту наркотических средств в зоне оперативного обслуживания Западного ЛУ МВД России на транспорте, а именно занимается незаконной внутриполостной перевозкой наркотических средств воздушным транспортом из адрес в адрес. С целью документирования преступной деятельности фигуранта было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Проведение данного ОРМ осуществлялось совместно оперуполномоченными ОКОН, ЛОП на воздушном транспорте и привлеченным для оказания помощи оперуполномоченным ЛОП на водном транспорте фио ОРМ проводилось в период времени с время до время дата, в месте вероятного появления фио, а именно в здании аэровокзального комплекса «Храброво» адрес. С этой целью были приглашены двое лиц на добровольной основе в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого они проследовали к входу в зал прилета, расположенного на первом этаже аэровокзального комплекса адрес. В время они увидели, как из воздушного судна U6 67 вышел и направился к входу в зал прилета молодой человек, одетый в черную спортивную куртку с красными и серыми вставками, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Согласно имевшейся оперативной информации это был фигурант - фио, в отношении которого проводится ОРМ наблюдение. О чем он (фио) и фио пояснили лицам, участвовавшим на добровольной основе. После того, как фио зашел в помещение зала прилета, расположенного на первом этаже здания аэропорта, было принято решение о задержании данного гражданина. В время фио был задержан. Задержанный представился как фио, после чего последний и лица, участвующие на добровольной основе, проследовали в помещение комнаты по разбору с доставленными ДЧ ЛОП на воздушном транспорте, где оперуполномоченным фио, привлеченным для оказания помощи, с участием лиц на добровольной основе в качестве понятых фиоВ и фио, был произведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого последний выдал из прямой кишки сверток из полиэтилена черного цвета, при этом пояснив в присутствии понятых, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в адрес и привез внутри прямой кишки в адрес. После этого в ходе дачи пояснений фио свою вину в незаконном хранении наркотического средства признал, в содеянном раскаялся (т., л.д.7-);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на воздушном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте. В дата в оперативное подразделение Западного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин фио причастен к незаконному обороту наркотических средств в зоне оперативного обслуживания Западного ЛУ МВД России на транспорте, а именно: занимается незаконной внутриполостной перевозкой наркотических средств воздушным транспортом из адрес в адрес. С целью документирования преступной деятельности фигуранта было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Проведение данного ОРМ осуществлялось совместно оперуполномоченными ОКОН, ЛОП на воздушном транспорте и привлеченным для оказания помощи оперуполномоченным ЛОП на водном транспорте фио ОРМ проводилось в период времени с время до время дата, в месте вероятного появления фио, а именно в здании аэровокзального комплекса «Храброво» адрес. С этой целью были приглашены двое лиц на добровольной основе в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого они проследовали к входу в зал прилета, расположенного на первом этаже аэровокзального комплекса адрес. В время они увидели, как из воздушного судна U6 67 вышел и направился к входу в зал прилета молодой человек, одетый в черную спортивную куртку с красными и серыми вставками, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Согласно имевшейся оперативной информации это был фио, в отношении которого проводится ОРМ «наблюдение». После того, как фио зашел в помещение зала прилета, расположенного на первом этаже здания аэропорта, было принято решение о задержании данного гражданина. В время фио был задержан, после чего последний и лица, участвующие на добровольной основе, проследовали в помещение комнаты по разбору с доставленными ДЧ ЛОП на воздушном транспорте, где оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого последний выдал из прямой кишки сверток из полиэтилена черного цвета, при этом пояснив в присутствии понятых, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в адрес и привез внутри прямой кишки в адрес. После этого в ходе дачи пояснений фио свою вину в незаконном хранении наркотического средства признал, в содеянном раскаялся (т., л.д.0-);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте. дата он был приглашен сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте для оказания помощи при проводимом ими совместно с ЛОП на воздушном транспорте оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении фио, который, согласно имевшейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств в зоне оперативного обслуживания Западного ЛУ МВД России на транспорте. В время дата в результате проведенного ОРМ «наблюдение» фио был задержан в помещении зала прилета, расположенного на первом этаже здания аэровокзального комплекса «Храброво» адрес. После этого им (фио), с участием понятых фиоВ и фио, в помещении комнаты по разбору с доставленными ДЧ ЛОП на воздушном транспорте был произведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что фио ответил, что не имеется. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на фио джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Вертекс», в левом наружном кармане джинсов, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный марки «Джинга». В ходе дальнейшего досмотра фио в присутствии понятых выдал из прямой кишки сверток их полиэтилена черного цвета, при этом пояснив в присутствии понятых, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в адрес и привез внутри прямой кишки в адрес. Выданное фио наркотическое средство в полиэтиленовом свертке черного цвета было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на водном транспорте Западное ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятые мобильные телефоны были упакованы (т., л.д.3-);

заявление фио, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата тайно похитило из магазина «Голд», расположенного по адресу: адрес, золотую цепочку с подвеской, чем причинило наименование организации ущерб на общую сумму сумма (т.3, л.д.7);

протокол осмотра видеозаписи от дата, согласно которому подтверждаются обстоятельства совершения фио кражи ювелирных изделий из магазина наименование организации по адресу: адрес, дата (т.3, л.д.-);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: флешкарты с записями камер видеонаблюдения по адресу: адрес (т.3, л.д.6);

оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым она является директором группы магазинов «Голд». Один из магазинов группы расположен по адресу: адрес. дата, примерно в время, ей позвонила продавец-кассир фио, которая пояснила, что неизвестный ей молодой человек похитил с кассовой зоны принадлежащий магазину товар: цепь «черепаха» стоимостью сумма и подвеску с фианитом «скорпион» стоимостью сумма. В этот день она (фио) не стала обращаться в полицию в связи со своей занятостью, однако, о случившимся сообщила в службу безопасности магазина. Утром дата ей позвонил сотрудник полиции ОМВД России по адрес, которой пояснил, что ей необходимо проехать в ОМВД России по адрес для того, чтобы написать заявление по факту кражи, произошедшей дата из вышеуказанного магазина, так как человек, предположительно совершивший данную кражу, был задержан. Она проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление и дала объяснения по факту случившегося. Преступлением наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (т.3, л.д.9-3);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в ювелирном магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата, примерно в время, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид которому примерно 30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одет был в удлиненную куртку черного цвета, брюки темного цвета. Мужчина подошел к окну ломбарда и спросил у старшего продавца Ильиной, можно ли уменьшить или увеличить браслет. На его вопрос Ильина ответила отрицательно, после чего мужчина проследовал в зал магазина и подошел к витрине с браслетами большого размера. Она (фио) подошла к вышеуказанному мужчине и предложила помощь в выборе продукции. Мужчина пояснил, что ранее он уже приходил в этот магазин и смотрел браслет, но размер ему нужен . Она ответила мужчине, что размера нет, есть только 0. Она предложила мужчине посмотреть цепь с подвеской, мужчина согласился, при этом пояснил, что ему нужна длина цепи не меньше 0 см. После этого она (фио) и мужчина подошли к витрине с цепочками. Мужчина выбрал цепочку «черепаха», при этом узнал ее стоимость. Мужчина сказал, что ему подходит эта цепочка, и что он ее покупает. После этого она взяла выбранную цепь в руки, а мужчине предложила также посмотреть подвески, он согласился. Она (фио) и мужчина подошли к витрине с подвесками, где он выбрал подвеску с фианитом в виде скорпиона, и также сказал, что подвеску он покупает. Она (фио) взяла подвеску в руки и прошла к кассовой зоне. По ходу движения она предложила мужчине также приобрести футляр, мужчина согласился. После того, как они подошли к кассовой зоне, она (фио) прошла за кассу, а мужчина остался стоять возле кассы. Она уточнила у мужчины, какого цвета ему нужен футляр. Мужчина ответил - красный. В этот момент она положила вышеуказанную цепь и кулон на кассовую зону, а сама присела на корточки и стала искать футляр красного цвета. После этого она услышала шорох, поднялась и увидела, что вышеуказанной цепочки и кулона на кассовой зоне нет, а также увидела, что мужчина выбегает из помещения магазина. Она (фио) крикнула Ильиной, что у них украли изделия. После случившегося она (фио) позвонила фио и рассказала о случившемся. Утром дата ей позвонила фио и сказала, что ей необходимо проследовать в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по факту кражи, произошедшей дата, так как мужчину, который похитил товар из магазина, задержали. После этого она проследовала в ОМВД России по адрес, где дала объяснения по факту кражи. Вслед мужчине, который украл цепь и подвеску, она ничего не кричала, как он крал ювелирные изделия, не видела (т.3, л.д.37-39);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес. дата они совместно несли службу в составе автопатруля-. Примерно в время они совместно находились на маршруте патрулирования и по радиостанции от оперативного дежурного получили информацию о том, что в ювелирном магазине «Голд», расположенном по адресу: адрес, находится мужчина, который совершил кражу в магазине на адрес. Они проследовали по указанному адресу и прошли в помещение магазина, где находились сотрудники и ранее неизвестный им мужчина. фио подошел к старшему продавцу магазина и спросил, что случилось. Старший продавец магазина показала ориентировку, при этом пояснив, что вышеуказанный мужчина, находясь в магазине «Голд», который расположен на адрес, украл ювелирные изделия. После чего они (фио и фио) задержали мужчину и доставили его в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.3, л.д.-0, -3);

заявление фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу адрес, открыто похитило мобильный телефон фио Гелакси S8» стоимостью сумма и клип-кейс фио для Гелакси S8» стоимостью сумма, чем причинило наименование организации ущерб на общую сумму сумма (т., л.д.0);

протокол осмотра видеозаписи от дата, согласно которому подтверждаются обстоятельства совершения фио открытого хищения мобильного телефона фио и чехла к нему из магазина «Связной» по адресу адрес (т., л.д.3-3);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с записями камер видеонаблюдения по адресу: адрес (т.3, л.д.33);

оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым он является менеджером по продажам в наименование организации и представляет его интересы на основании доверенности. дата он находился в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: адрес, где осуществлял свои непосредственные обязанности: продажу техники и аксессуаров, а также услуг настроек, консультации по настройкам. Примерно в время в салон сотовой связи зашел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что у него имеется сумма и он хотел бы приобрести телефон, попросив помочь с выбором. Сначала он (фио) продемонстрировал телефоны марки фио А8» и фио А8+», после чего клиент пояснил, что хочет купить телефон марки фио S8». Он (фио) достал телефон марки фио S8» из витрины и начал демонстрировать его мужчине, на что мужчина сказал, что хочет его купить и прошёл к кассе. Он (фио) закрыл витрину и с телефоном пошел к кассе. Рядом с кассой клиент сказал, что ему нужен еще клип-кейс для телефона. Он (фио) продемонстрировал два чехла, мужчина попросил показать третий чехол и, взяв чехол в руки, попросил его примерить. Он (фио) надел чехол на телефон и передал телефон вместе с чехлом клиенту. После клиент сказал, что хочет купить предыдущий чехол, попросив показать его еще раз. Он (фио) отвлекся от клиента, чтобы достать нужный чехол, повернулся спиной к клиенту и со стеллажей стал снимать чехол для телефона, это было примерно в время. Когда он (фио) снимал чехол с витрины, то услышал за спиной шаги, после чего услышал звук открывающей двери. Повернувшись, он обнаружил, что мужчины, который выбирал ранее телефон, нет возле кассы, а также отсутствовал телефон марки фио S8» и клип-кейс фио. Он (фио) увидел в дверях силуэт вышеуказанного мужчины, выбегающего на улицу. Он (фио) быстрым шагом вышел на улицу, где увидел убегающего в сторону домов мужчину, который раннее выбирал телефон и клип-кейс. В руках у мужчины был вышеуказанный телефон. Он (фио) побежал следом за данным мужчиной, пытаясь его остановить и вернуть похищенное имущество, при этом громко кричал с призывами о помощи и требованиями к данному мужчине остановиться и вернуть имущество. На его крики мужчина не реагировал и, обернувшись и увидев, что он (фио) бежит за ним, только ускорил бег и скрылся между домами. Понимая, что магазин он (фио) оставил открытым, он не стал преследовать мужчину. В дальнейшем по данному факту с заявлением он обратился в ОМВД России по адрес. Стоимость телефона марки фио S8» составляет сумма, клип-кейса фио Clear» составляет сумма. Ущерб, причиненный наименование организации, составил сумма без учета НДС (т.3, л.д.-3).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио и фио, не назвал таковых и сами подсудимые.

Согласно заключению комиссии экспертов № 876- от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (марихуана), с вредными последствиями (по МКБ0 F.). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому фио в указанные периоды мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время фио, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. ч. ст., ч. ст., ч. ст.8, ч. и ч. ст.97 и ст.99 УК РФ, не нуждается. фио не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.7. УК РФ, фио не нуждается (т., л.д.-7).

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ, а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть поч. ст.3. УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть по ч. ст.8 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. ст.8 УК РФ, а также как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть по ч. ст.6 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не принимал участия в хищении имущества потерпевших фио и фио, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, так и письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина фио в совершении всех инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях фио отсутствует состав преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не имел умысла на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, полагая, что все похищенное имущество принадлежит потерпевшему фио, который сам пригласил его и фио в квартиру, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, так и письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина фио в совершении всех инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами защитников о том, что действия фио и фио по факту хищения имущества потерпевших фио и фио подлежат квалификации как одно преступление.

При назначении фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио И.С. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

фио ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего фио, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает положения ч. ст.6 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.73 УК РФ, и считает, что исправление фио и фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного фио по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.8, п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы на срок (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы на срок (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. ст.7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.7 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.3., ч. ст.8, ч. ст.8, ч. ст.6, п. «а» ч.3 ст.8, п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. ст.3. УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. ст.8 УК РФ – виде лишения свободы на срок (один) год;

по ч. ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. ст.6 УК РФ – в виде лишения свободы на срок (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы на срок (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в» ч. ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы на срок (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. ст.7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.7 УК РФ.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле электронные авиабилеты, кассовых чека, товарный чек, страховой полис, условия страхования, товарную накладную, компакт-диска с видеозаписями, флешкарту с видезамисями – хранить при уголовном деле;

наркотическое средство героин массой 0.0 грамма и первонаячальную упаковку, хранящиеся по квитанции № 00886 в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на адрес ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: