Постановление о прекращении производства по делу

5-711/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

дата в 21.17 у д. 4 по Ходынскому б-ру адрес водитель фио управляя автомашиной Нисан адресн. Т383ОТ178 совершил наезд на стоящее транспортное средств марка автомобиля г.н. А707ЕВ777, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснила, что она дата в вечернее время припарковала принадлежащую ее мужу машину Нисан Мурано на парковке ТЦ «Авиасити», закончив покупки, вернулась, села в машину, и уехала, никаких происшествий с ней не происходило, какие машины были припаркованы рядом, она не помнит, никто ее не пытался остановить.

Потерпевшая фио пояснила, что ее марка автомобиля был припаркован на парковке ТЦ «Авиасити», когда она подошла к нему примерно в 21.17 то увидела, что с левой стороны на переднем бампере имеются потертости. Какая автомашина повредила ее автомашину она не видела. Рядом оказался молодой человек, который сообщил, что вокруг ее машины ходили двое молодых людей и осматривали повреждения, а затем уехали на двух одинаковых автомашинах марка автомобиля. Но в ходе расследования было установлено, что они видели, как ее автомашину повредила автомашина марка автомобиля Мурано серебристого цвета. Поэтому она обратилась в администрацию ТЦ «Авиасити» и они смонтировали видеозапись, согласно которой со стороны парковки где была припаркована ее автомашина выезжает автомашина марка автомобиля адресн. Т383ОТ178. Также одним из водителей ей была передана запись с видеорегистратора, где видно, как от ее автомашины отъезжает серебристый марка автомобиля.

Свидетель фио местонахождение которого судом не установлено, будучи допрошен в ходе административного расследования пояснил, что видел как автомашина Нисан Мурано серебристого цвета за рулем которого была женщина притерла автомашину марка автомобиля, после чего продолжила движение, он пытался ее позвать, но она не услышала.

Осмотром автомашин, на автомашине Нисан Мурано нет механических повреждений схожих с повреждениями, имеющимися на автомашине марка автомобиля. При просмотре видеозаписи предоставленной администрацией ТЦ «Авиапарк» установлено, что момента ДТП между вышеуказанными автомашинами на ней не зафиксировано. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора неустановленной автомашины приобщенного к материалам дела сотрудником ГИБДД также не зафиксированы марка и номер автомашины повредившей автомашину фио. При опросе свидетеля фио сотрудником ГИБДД его опрашивавшим, не установлено место жительства свидетеля, не установлено видел ли он номер автомашины и как выглядела женщина управлявшая автомашиной. Согласно рапорта инспектора ДПС фио им по результатам изучения видеозаписей сделан вывод о замене на автомашине Нисан адресн. Т383ОТ178 переднего бампера

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно – транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адрес пострадавших и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако все эти пункты правил распространяются лишь на водителей – участников ДТП, а исследованные судом доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что фио являлась участницей вышеописанного ДТП, поскольку ни одно из доказательств в отдельности, ни все они в совокупности не подтверждают участия фио в повреждении автомашины фио, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья