Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-763\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

фио дата в время по адресу: адрес, не оплатил в срок административный штраф в размере сумма по постановлению от дата № 0355431010118082800060509, вступившему в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не знала о наличии штрафа, и вообще не нарушала ПДД РФ.

В судебном заседании фио жалобу поддержала, и просила отменить постановление мирового судьи, поскольку она не нарушает ПДД РФ и не знала о существовании постановления № 0355431010118082800060509.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио выслушав его объяснение, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доводы фио о том, что она не получала первоначальное постановление опровергается материалами дела, в частности сведениями с Почты России о том, что отправление с идентификационным номером VIN-код дата было вручено адресату, то есть фио (л.д. 6).

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья