Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-769\19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление и решение должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0355431010118120800029466 от дата, вынесенного должностным лицом наименование организации, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением начальника отдела наименование организации фио от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

В настоящей жалобе фио просит об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что с дата его автомашина Дацун Ондо гос. № С403ОР197 внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес, бессрочно, таким образом он мог парковаться на городской парковке без оплаты.

фио жалобу поддержал, просил постановление и решение отменить, так как на парковке отсутствует достаточное количество мест для парковки инвалидов, в связи с чем автомашину он разместил на обычном парковочном месте.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 15.48 по адресу: адрес бульвар д. 11 транспортное средство марки Дацун Ондо гос. № С403ОР197 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещение на них ТС, утвержденных Постановлением правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», тем самым фио, которому принадлежит указанная автомашина, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Им данное постановление обжаловано, и решением вышестоящего должностного лица наименование организации дата обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Пунктами 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами), определено, что вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта) транспортные средства, автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

На момент совершения административного правонарушения, названный выше автомобиль, фио разместил в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что с достоверностью подтверждается данными фотоматериала, приобщенными к обжалуемому постановлению, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление № 0355431010118120800029466 от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решение начальника отдела наименование организации фио от дата, которым данное постановление оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со получения копии.

Судья