Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-771\19

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 31 мая 2019 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Кострюкова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенина Анатолия Васильевича на постановление и решение должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0355431010118121800068285 от 18 декабря 2018 года, вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП», Сенин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 19.12.18 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сенина А.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сенин А.А. просит об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что с 11.09.15 его автомашина Дацун Ондо гос. № С403ОР197 внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы, бессрочно, таким образом он мог парковаться на городской парковке без оплаты.

Сенин А.А. жалобу поддержал, просил постановление и решение отменить, так как на парковке отсутствует достаточное количество мест для парковки инвалидов, в связи с чем автомашину он разместил на обычном парковочном месте.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2018 года в 14.19 по адресу: г. Москва Кронштадтский бульвар д. 11 транспортное средство марки Дацун Ондо гос. № С403ОР197 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещение на них ТС, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», тем самым Сенин А.А., которому принадлежит указанная автомашина, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Им данное постановление обжаловано, и решением вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» 19.12.18 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Сенина А.А. без удовлетворения.

Пунктами 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами), определено, что вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта) транспортные средства, автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

На момент совершения административного правонарушения, названный выше автомобиль, Сенин А.А. разместил в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что с достоверностью подтверждается данными фотоматериала, приобщенными к обжалуемому постановлению, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление № 0355431010118121800068285 от 18 декабря 2018 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» о привлечении Сенина Анатолия Васильевича к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 19.12.18, которым данное постановление оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу Сенина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со получения копии.

Судья