Решение
Дело № 02-2212/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2212/2019 по иску фио к Эль фио о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к Эль фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Срок возврата задолженности определялся сторонами до дата Ответчик частично погасил задолженность в размере сумма и сумма. Остаток долга по договору составляет сумма. К установленному сроку ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом фио и ль фио заключен договор займа от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.8).
В соответствии с п. 1 договора указано, что ответчиком денежные средства получены до заключения договора.
Согласно п. 2.2. договора сторонами согласован срок возврата денежных средств – дата
Как следует из представленного искового заявления, ответчик осуществил выплату по договору займа в размере сумма, остаток задолженности составляет сумма.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования фио о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Эль фио в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Эль фио о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Эль фио в пользу фио задолженность по договору займа размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2212/2019 по иску фио к Эль фио о взыскании долга по договору займа
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Эль фио о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Эль фио в пользу фио задолженность по договору займа размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья