Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/19

по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Иванову Алексею Леонидовичу о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области в лице представителя заместителя начальника инспекции Скатковой Е.В. обратился в суд с иском к Иванову А.Л. о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, в сумме 1083558 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2000 года ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» ИНН 5008029240 ОГРН 1025001199508 зарегистрировано отделом Московской областной регистрационной палаты в г.Долгопрудный. Согласно данным из ЕГРЮЛ, генеральным директором являлся ИВАНОВ А.Л. В связи с наличием у ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в размере 3386647 руб. 87 коп. (в том числе 2635329 руб. 82 коп. основной долг, 444817 руб. 05 коп. пени, 306501 руб. штраф) 17 апреля 2014 года Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2014 года по делу № А41-22416/14 требования налогового органа признаны обоснованными; в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу № А41-22416/14 в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Лебедева Е.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу №А41- 22416/14 в реестр третьей очереди требований кредиторов должника ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» включены требования Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области в сумме 1117362 руб. 72 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу № А41-22416/14 в реестр третьей очереди требований кредиторов должника ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» включены требования Межрайонной ИФНС №13 по Московской области в сумме 472303 руб. 44 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу № А41-22416/14 конкурсное производство в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» завершено, требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества и признаны погашенными. На дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр были включены кредиторы с суммой требований 829158249 руб. 63 коп. В связи с тем, что в ходе дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 года по делу № А41-22416/14 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лебедевой Е.А. взыскано 1083558 руб. 27 коп. Задолженность по налоговым платежам у ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» образована в результате отсутствия оплаты по представленным налоговым декларациям. Признаками банкротства ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» обладает с 2013 года. В нарушении п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд Ивановым А.Л., являющимся на тот период руководителем ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС», не исполнена. Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» несостоятельным (банкротом), и, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона № 127-ФЗ, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, оплатить арбитражному управляющему расходы в размере 1 083 558 руб. 27 коп. На момент подачи иска о взыскании убытков указанная сумма выплачена арбитражному управляющему в полном объеме. Бездействием бывшим руководителем ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» Иванова А.Л. по подачи заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» и ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС». Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с руководителя ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» Иванова А.Л. составляет 1083558 руб. 27 коп. Неправомерные действия руководителя ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» Иванова А.Л. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и напрямую связанны с возникшей задолженностью ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС».

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца по доверенности Мельникова Е.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 ГК РФ 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» 1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

2. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 9 указанного Закона, в указанной выше редакции, предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; и в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным , в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных , заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего . Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12).

Как установлено судом, 14 июля 2000 года ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» ИНН 5008029240 ОГРН 1025001199508 зарегистрировано отделом Московской областной регистрационной палаты в г.Долгопрудный. Согласно данным из ЕГРЮЛ, генеральным директором являлся ИВАНОВ А.Л. В связи с наличием у ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в размере 3386647 руб. 87 коп. (в том числе 2635329 руб. 82 коп. основной долг, 444817 руб. 05 коп. пени, 306501 руб. штраф) 17 апреля 2014 года Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2014 года по делу № А41-22416/14 требования налогового органа признаны обоснованными; в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу № А41-22416/14 в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Лебедева Е.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу №А41- 22416/14 в реестр третьей очереди требований кредиторов должника ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» включены требования Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области в сумме 1117362 руб. 72 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу № А41-22416/14 в реестр третьей очереди требований кредиторов должника ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» включены требования Межрайонной ИФНС №13 по Московской области в сумме 472303 руб. 44 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу № А41-22416/14 конкурсное производство в отношении ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» завершено, требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества и признаны погашенными. На дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр были включены кредиторы с суммой требований 829158249 руб. 63 коп. В связи с тем, что в ходе дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 года по делу № А41-22416/14 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лебедевой Е.А. взыскано 1083558 руб. 27 коп. Задолженность по налоговым платежам у ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» образована в результате отсутствия оплаты по представленным налоговым декларациям. Признаками банкротства ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» обладает с 2013 года. Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» несостоятельным (банкротом), и, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона № 127-ФЗ, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, оплатить арбитражному управляющему расходы в размере 1083558 руб. 27 коп. На момент подачи иска о взыскании убытков указанная сумма выплачена арбитражному управляющему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29 марта 2019 года № 872064.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в силу вышеуказанных норм материального права, учитывая, что Иванов А.Л. являлся единоличным исполнительным органом, через которого общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) общества, в разумный срок обязан был осознать критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов, принять меры к обращению в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Наличие достаточных оснований для подачи такого заявления подтверждается фактом обращения Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области 17 апреля 2014 года в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» несостоятельным (банкротом), а, впоследствии, признании обоснованным поданного заявления Арбитражным судом Московской области. Указанная обязанность Ивановым А.Л. не была выполнена. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Иванова А.Л. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, размер которых доказан с очевидностью, равно как и вина ответчика в их возникновении, выразившаяся в уклонении ответчика от возложенной на него законной обязанности по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным, причинно-следственная связь между виной ответчика и возникновением убытков с безусловностью подтверждена материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 13617 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Иванову Алексею Леонидовичу о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Леонидовича в доход бюджетной системы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области убытки, причиненные в результате возложения на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ЗАО «ДИЗАЙН-МОТОРС» за проведение процедуры банкротства, в сумме 1083558 руб. 27 коп.

Взыскать с Иванова Алексея Леонидовича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 13617 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2019 года