Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7567/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

с участием:

обвиняемого Копейкина Р.О.,

защитника – адвоката Липатова Д.А.,

прокурора Масленниковой З.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Липатова Д.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.04.2019 г., которым

Копейкину, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, т.е. до 06.05.2019 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражу обвиняемому Т.И.Г., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 06.12.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Копейкин задержан 14.12.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, а 15.12.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 06.05.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности обвиняемого, который имеет ***. Также в жалобе выражает несогласие с действиями следователя по проведению следственных и процессуальных действий, полагает, что допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Копейкин обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Копейкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Копейкину срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Копейкину обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

С учетом количества произведенных следственных и процессуальных действий, количества обвиняемых доводы жалобы о волоките отклоняются.

Доводы жалобы, в которых адвокат выражает несогласие с действиями следователя, связанными с проведением им следственных и процессуальных действий, не подлежат рассмотрению, т.к. такие действия следователя обжалуются в ином порядке.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу следующего.

Суд, правильно удовлетворив ходатайство следователя, неверно указал в постановлении общий срок содержания Копейкина под стражей – 4 месяца 20 суток, который на 06.05.2019 г. составляет 4 месяца 22 суток.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.04.2019 г. в отношении Копейкина изменить.

Указать в постановлении о продлении Копейкину Р.О. срока содержания под стражей всего до 4 месяцев 22 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: