Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7359/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Голуб О.В. и Магомедовой Р.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года, которым в отношении

Юсупова Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 07 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Юсупова Т.О. и адвоката Андрузского В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Юсупова Т.О.

В тот же день Юсупов Т.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

07 декабря 2018 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Юсупова Т.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 07 мая 2019 года.

29 марта 2019 года заместитель начальника СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юсупову Т.О. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по 07 мая 2019 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Юсупова Т.О. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 07 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Голуб О.В. и Магомедова Р.С. просят обжалуемое постановление в отношении Юсупова Т.О. отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее уголовно-процессуальному закону, Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам права. Полагают, что основания для продления срока содержания под стражей Юсупову Т.О. отсутствуют, обстоятельства, которые принимались во внимание при избрании ему меру пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Указывают, что обвиняемый является гражданином РФ и имеет регистрацию по постоянному месту жительства. Отмечают, что необходимость производства следственных действий по делу сама по себе не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания Юсупова Т.О. под стражей. Указывают, что суд не принял во внимание, что интересы следствия могут быть обеспечены посредством применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, поскольку срок содержания под стражей продлевается ему по одним и тем же мотивам. Отмечают, что вывод суда о намерении Юсупова Т.О. воспрепятствовать производству по делу объективно не подтверждается и является предположением, поскольку доказательства этому отсутствуют. Указывают, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным и достаточным основанием для содержания под стражей, суд не указал, по какой причине Юсупову Т.О. не может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Юсупову Т.О. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Юсупову Т.О. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Юсупову Т.О. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Юсупов Т.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Юсупову Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Юсупову Т.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Юсупову Т.О. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Юсупову Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Юсупова Т.О. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года в отношении Юсупова Т. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий